Девід Портной та слід контроверсійної токеноміки: від JAILSTOOL до GREED2

Американський підприємець Дейв Портной став поляризуючою фігурою в криптоекосистемі після участі у кількох проектах мемкоінів, що залишили роздрібних інвесторів із значними збитками. Його дії щодо JAILSTOOL, LIBRA, GREED та GREED2 ілюструють патерн, який викликав гості дебати щодо прозорості та відповідальності у запуску токенів.

Початок: JAILSTOOL та невиконана обіцянка

Перший скандал стався 10 лютого, коли Портной ліквідував свою початкову позицію у JAILSTOOL після того, як публічно запевнив, що зберігатиме свої активи. Продаж приніс йому приблизно $118,000 у блокчейні. Однак цей крок був сприйнятий як ознака слабкості, і токен впав більш ніж на 80% за кілька годин. Спільнота інвесторів опинилася у програшних позиціях, тоді як засновник Barstool Sports вийшов із позиції.

LIBRA: Двозначність контракту та розмивання цінності

Через кілька тижнів Портной взяв участь у просуванні LIBRA, проекту, який спочатку компенсував йому приблизно шість-6.5 мільйонів токенів за маркетингові активності. Однак, за його власними словами у цифрових чатах, він повернув більшість цих активів засновнику проекту, зрозумівши, що не може публічно розголошувати умови компенсації.

“Я не можу приймати монети, якщо мені не дозволяєте публічно заявити, що ви заплатили мені монетами і що я є частиною проекту,” — зазначив він у публічних заявах. Попри це, Портной зберіг токени LIBRA, які він придбав самостійно, і вони втратили понад 95% своєї початкової вартості, що призвело до особистих збитків понад $5 мільйонів.

Крах токена прискорився, коли його підтримала видатна політична фігура регіону Латинської Америки, що спричинило зростання ціни до локальних максимумів у $0.021 перед подальшим падінням. Це зниження знищило понад $105 мільйонів капіталізації ринку у ліквідності, залишивши роздрібних інвесторів у повністю зруйнованих позиціях.

GREED: Надмірна волатильність та цикли швидких прибутків

Здавалось, що це стратегія перезапуску, коли Портной через день запустив токен GREED. Аналіз потоків транзакцій у блокчейні показує, що він накопичив приблизно 357.92 мільйонів токенів, що становить 35.79% від загальної пропозиції проекту.

У своїх публічних поясненнях Портной стверджував, що індустрія мемкоінів наповнена акторами, які діють із двовладдям: “Багато хто у цьому просторі претендує на моральних авторитетів, тоді як насправді вони прагнуть позбавити вас активів для легкого заробітку. Принаймні, будьте чесними і визнайте свою амбіцію. Цей токен — колекційний предмет, що відображає цю реальність.”

Однак продаж усієї його позиції в одній транзакції спричинив падіння ціни на 99%. Хоча Портной повідомив про прибутки близько $258,000, багато інвесторів зазнали катастрофічних збитків. Записи транзакцій у блокчейні показують випадки, коли учасники купували токен на суму, еквівалентну $153,000, і через три години ліквідували позицію за $52,000, зафіксувавши збитки у шість цифр.

GREED2: Цикл повторюється

У відповідь на посилені критики Портной швидко представив GREED2 як покращену версію попереднього проекту. Новий токен спочатку зазнав стрімкого зростання, досягнувши капіталізації $28 мільйонів, але згодом обвалився до менш ніж $375,000 ринкової вартості.

Цей патерн швидких запусків із подальшими катастрофічними падіннями викликав загальне розчарування у спільноті. Критики зазначають, що Портной, який має чистий капітал, оцінений у $200 мільйонів, продовжує використовувати менших учасників для отримання додаткових прибутків.

Остаточне роздуми: Прозорість проти спекуляцій

Історія Дейва Портной з цими проектами токеноміки виявляє модель поведінки, яка ставить під сумнів структуру стимулів швидких запусків мемкоінів. Хоча деякі захисники стверджують, що він бере на себе ризики, подібні до роздрібних інвесторів, реальні дані у блокчейні показують патерн, коли його початкові позиції приносять прибутки до того, як решта ринку зазнає значних скорочень вартості.

Основний урок для інвесторів — критично оцінювати стимули промоутерів і зберігати скептицизм щодо обіцянок довгострокової стабільності активів із високою волатильністю.