Штучний інтелект розкрив код, створивши єдину базову модель — LLM — а потім спостерігав за тим, як вона породжує безліч застосувань у всій екосистемі. Підхід у крипто має бути подібним. Однак ось у чому справа: наш простір не страждає від нестачі примітивів. У нас є блокчейни рівня 1, платформи смарт-контрактів, протоколи DeFi і міжланцюгові мости, що формують каркасну інфраструктуру. Реальна вузька частина — це не винахід нових інструментів, а те, як ми поєднуємо ці примітиви у круті додатки, які дійсно сприяють прийняттю. Подумайте: коли LLM стали масовими, розробникам не потрібно було винаходити мовні моделі з нуля. Вони будували на їх основі. Крипто потребує того ж ефекту множення. Примітиви вже є. Тепер нам потрібні ті, хто зможе сміливо з'єднати їх у щось, що користувачі не зможуть ігнорувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ха... гарно сказано, але як насправді? Збирати конструктор — це легко послухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 01-14 07:56
ngl AI та базова модель → ідея вибуху екосистеми, криптографія вже давно повинна була вивчати, але здається, що зараз у нас просто купа інструментів, ніхто не знає, як їх зібрати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-13 20:29
ngl, кажу це ще з 2017 року... у нас достатньо *інфраструктури*, просто ніхто не наважується справді *будувати* на ній лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-12 20:01
Вау, хіба це означає, що в крипто не вистачає продуктового мислення, а не технологій? Архітекторів багато, але ніхто не вміє будувати будинки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-12 20:01
哎呀, ключовим все ж таки є те, щоб хтось справді збудував, що користь від просто інфраструктури
---
Згоден з цією логікою, але чому розробники crypto завжди люблять винаходити велосипед заново?
---
primitives вже стільки років, проблема зовсім не в інструментах, а в adoption, ось справжня правда
---
Говорять правильно, але вже п’ять років слухаю, коли ж побачимо той killer app
---
LLM ця система дійсно працює, але crypto потрібно визнати — користувачі зовсім не цікавляться, наскільки круті нижні рівні
---
Ще один аргумент "нам потрібні builders"... кожен місяць про це говорять
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-12 19:59
Ха-ха, знову ті самі старі фрази, primitives — купа, але ніхто не буде їх використовувати. Чому б не подумати, чому AI може бути популярним, а крипто-додатки все ще залишаються хаосом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 01-12 19:53
ngl, цей текст зачепив болючі точки криптовалюти... primitives вже є, але ніхто не наважується справді створити щось корисне
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-12 19:40
Добре, сказано непогано... Але питання в тому, скільки зараз будівельників дійсно серйозно займаються цим стеком? Чи всі вони просто піарять концепцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-12 19:33
Ей, це висловлювання досить цікаве, але все ж здається, що це лише теорія на папері... Справжніх тих, хто зможе зібрати ці конструктори, всього кілька?
Штучний інтелект розкрив код, створивши єдину базову модель — LLM — а потім спостерігав за тим, як вона породжує безліч застосувань у всій екосистемі. Підхід у крипто має бути подібним. Однак ось у чому справа: наш простір не страждає від нестачі примітивів. У нас є блокчейни рівня 1, платформи смарт-контрактів, протоколи DeFi і міжланцюгові мости, що формують каркасну інфраструктуру. Реальна вузька частина — це не винахід нових інструментів, а те, як ми поєднуємо ці примітиви у круті додатки, які дійсно сприяють прийняттю. Подумайте: коли LLM стали масовими, розробникам не потрібно було винаходити мовні моделі з нуля. Вони будували на їх основі. Крипто потребує того ж ефекту множення. Примітиви вже є. Тепер нам потрібні ті, хто зможе сміливо з'єднати їх у щось, що користувачі не зможуть ігнорувати.