Європа опиняється у вразливому становищі — їй бракує як військової могутності, так і справжньої монетарної незалежності. Ця структурна слабкість залишає політикам мало реальних варіантів у разі зовнішнього тиску, і історія свідчить, що цей сценарій може повторитися.
Погляньте назад, як розгорталися торгові переговори: Європа зрештою капітулювала у спорах щодо тарифів. Тепер, коли Гренландія опинилася в центрі уваги як стратегічний актив, ця сама вразливість знову стає актуальною. Коли у вас відсутня економічна та військова суверенність, вартість опору часто перевищує вигоду від твердої позиції.
Ризик справжній, а не гіпотетичний. Якщо геополітичні вітри зміняться ще більше, Європа може опинитися змушеною йти на подібні поступки. Питання не в тому, чи можливий компроміс — а в тому, чи можуть європейські лідери дозволити собі політичні наслідки вигляду слабкими або економічні витрати на відстоювання своєї позиції.
Для ринків, що стежать за потоками валют, торговельним балансом і настроями щодо ризику, ця динаміка важлива. Економічний тиск з боку великих держав має тенденцію швидко поширюватися через світові ринки швидше, ніж багато хто очікує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTrader
· 16год тому
Європа цього разу трохи постраждала, чесно кажучи, її просто зжали
---
Знову компроміси? Історія справді повторюється...
---
Що стосується справи з Greenland, здається, у Європи цього разу немає простору для переговорів
---
Відсутність військових ресурсів і грошей — не дивно, що доводиться здаватися, ринок точно буде коливатися
---
Говорячи про європейських лідерів, їм зараз, мабуть, дуже важко, будь-який вибір — під критику
---
Цей пасивний стан, напевно, вже давно зрозумілий у криптосфері
---
Замість обговорення суверенітету краще прямо сказати, що Європа зараз у заручниках
---
Якщо ринок стає менш ліквідним, все стає очевидним: без міцної сили нічого не вийде
---
Ого, один договір за іншим, навчилися йти на компроміси, але не навчилися чинити опір
---
Геополітика — це просто відкритий закон джунглів, без ножа доводиться здаватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 01-14 05:25
Ця ситуація в Європі дійсно незручна, військовий кулак не міцний, а гаманці самостійно не керуються, як змагатися з США, історія справді є колом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 01-12 18:15
ngl Європа скоро буде ліквідована, якщо вони й далі грають у цю геополітичну гру... мабуть, нічого серйозного, просто спостерігаю, як графіки кровоточать червоним, при цьому прикидаючись, що розумію макроекономіку. Вплутуюся у цю історію про doom Єврозони, чесно і щиро.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 01-12 18:14
Європа ця хвиля дійсно недостатньо міцна, військові справи залежить від США, а валюту ще й дивиться на долар, як з ними вести переговори...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-12 18:05
Європа цього разу справді опинилася посередині, бракує військової сили, грошей і влади, тому всі сміють її трохи знущатися...
Ключові слова:
Європа опиняється у вразливому становищі — їй бракує як військової могутності, так і справжньої монетарної незалежності. Ця структурна слабкість залишає політикам мало реальних варіантів у разі зовнішнього тиску, і історія свідчить, що цей сценарій може повторитися.
Погляньте назад, як розгорталися торгові переговори: Європа зрештою капітулювала у спорах щодо тарифів. Тепер, коли Гренландія опинилася в центрі уваги як стратегічний актив, ця сама вразливість знову стає актуальною. Коли у вас відсутня економічна та військова суверенність, вартість опору часто перевищує вигоду від твердої позиції.
Ризик справжній, а не гіпотетичний. Якщо геополітичні вітри зміняться ще більше, Європа може опинитися змушеною йти на подібні поступки. Питання не в тому, чи можливий компроміс — а в тому, чи можуть європейські лідери дозволити собі політичні наслідки вигляду слабкими або економічні витрати на відстоювання своєї позиції.
Для ринків, що стежать за потоками валют, торговельним балансом і настроями щодо ризику, ця динаміка важлива. Економічний тиск з боку великих держав має тенденцію швидко поширюватися через світові ринки швидше, ніж багато хто очікує.