Вплив халвінгів Bitcoin продовжує еволюціонувати. Хоча шок пропозиції залишається реальним, динаміка ринку зазнала значних змін. Сучасний ландшафт все більше формується макроекономічною політикою, потоками капіталу ETF та інституційним впровадженням, а не лише механікою халвінгу.
Зниження ставки Федеральною резервною системою до 3.50%-3.75% (10 грудня 2025) сигналізує про зміну монетарних умов. Тим часом, великі фінансові установи відкривають двері — Bank of America розширила доступ до крипто-ETF з 5 січня 2026 року, зменшуючи перешкоди для традиційних інвесторів, що шукають експозицію.
Історично, періоди після халвінгу приносили значні ралі, але також супроводжувалися серйозними корекціями. Дані показують, що волатильність залишається характеристикою, а не помилкою. Що відрізняється зараз: інституційні обмеження, ринки деривативів і чутливість до макроекономічного режиму створюють більш складний процес відкриття цін. Наступний цикл BTC, ймовірно, залежить менше від дефіциту пропозиції і більше від того, чи збережуть інституції свої капітальні вкладення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 15год тому
Кажучи знову, логіка з наполовиненням зараз дійсно застаріла... Інститути входять на ринок, ФРС знижує ставки, такі традиційні гіганти, як BoA, відкривають двері — епоха, коли ціна біткойна визначалася лише ланцюговим пропозицією, давно минула. Зараз важливо, чи готові інституційні батьки продовжувати вкладати гроші — ось у чому суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 21год тому
ngl Біткойн-халвінг ця ідея трохи застаріла, зараз ті, хто все ще торгує цим, просто не розуміють сили входу інституційних коштів...
Коли інституції заходять, це означає оновлення правління ціною, і вже не йдеться про дефіцит пропозиції
Зниження ставки ФРС і відкриття каналів BoA — це справжні каталізатори, хто ще чекає на ефект халвінгу?
Ця хвиля базується на тому, чи захочуть інституції продовжувати вкладати гроші, а не на тому, що нагорода за майнінг стала меншою...
Висока волатильність — це норма, а роздрібні інвестори без запасів — це як трави, їм краще просто змиритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-14 19:24
Слухайте, наполовинення — це лише зовнішня обгортка, справжня гра полягає в тому, чи готові інституції продовжувати вкладати гроші
Зниження ставки ФРС + відкриття BoA — це справжні каталізатори... шок пропозиції та інше давно були пригнічені макроекономічною політикою
Наступний цикл BTC залежить не від дефіциту, а від того, скільки великі інституції зможуть витримати, по суті, це їхня гра терпіння
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 01-13 05:27
ах так, класична історія "цей раз інший" ... *завантажує графіки 2017 року* ...захопливо, як ми називаємо інституційне впровадження революційним, коли це буквально той самий сценарій з епохи дот-комів, тільки з блокчейном замість ".com"
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThinkWinWin1
· 01-13 00:28
Ok
відповісти на0
CascadingDipBuyer
· 01-12 18:03
Інституційний вхід справді змінює правила гри, стара логіка щодо халвінгу вже застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 01-12 18:01
Ні, це просто інститути будують свої рови, поки роздрібні інвестори відволікаються на наративи про халвінг. Зниження ставок ФРС + доступ до ETP від BOA тощо = скоординований стартовий майданчик, а не органічне впровадження. Реальна гра була вирішена у темних пуллах задовго до руху цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-12 18:00
Чесно кажучи, логіка з халвінгом зараз трохи застаріла, справжніми батьками є інститути... зниження відсоткових ставок ФРС, відкриття ETP від Bank of America — це справжні ключі, що визначають напрямок Біткоїна, а дефіцит пропозиції вже став побічним блюдом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteran
· 01-12 18:00
Брате, я тобі кажу, ця гра вже давно не для роздрібних інвесторів, коли заходять інституції, стратегії на ринку змінюються. Мій десятьрічний досвід життя на ринку і втрат у ролі «ріпи» каже мені — халвінг давно застарів.
Великі гроші грають у макроекономіку, а ми ще вивчаємо пропозицію, хіба це не дурниця...
Зниження ставки ФРС + відкриття банків США — виглядає чудово, але не смійся, коли тебе здеруть, я так і потрапив у цю пастку ще в 2018 році.
Чим досконаліша система, тим вона небезпечніша, ті старі лиси на ринку деривативів чекають, щоб підхопити цю хвилю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 01-12 17:58
Інституційне прийняття управління справді змінює правила гри, і ця стара логіка про напівзменшення зараз здається трохи застарілою
Вплив халвінгів Bitcoin продовжує еволюціонувати. Хоча шок пропозиції залишається реальним, динаміка ринку зазнала значних змін. Сучасний ландшафт все більше формується макроекономічною політикою, потоками капіталу ETF та інституційним впровадженням, а не лише механікою халвінгу.
Зниження ставки Федеральною резервною системою до 3.50%-3.75% (10 грудня 2025) сигналізує про зміну монетарних умов. Тим часом, великі фінансові установи відкривають двері — Bank of America розширила доступ до крипто-ETF з 5 січня 2026 року, зменшуючи перешкоди для традиційних інвесторів, що шукають експозицію.
Історично, періоди після халвінгу приносили значні ралі, але також супроводжувалися серйозними корекціями. Дані показують, що волатильність залишається характеристикою, а не помилкою. Що відрізняється зараз: інституційні обмеження, ринки деривативів і чутливість до макроекономічного режиму створюють більш складний процес відкриття цін. Наступний цикл BTC, ймовірно, залежить менше від дефіциту пропозиції і більше від того, чи збережуть інституції свої капітальні вкладення.