Шифф представив законопроект «DEATH BETS» для забезпечення заборони на ставки щодо війни та вбивств

Сенатор США Адам Шифф представив законопроект, який має заборонити ставки на війну, тероризм і смерть у прогнозних ринках.

Ризики маніпуляцій ринком та внутрішньої торгівлі

Сенатор США Адам Шифф, демократ від Каліфорнії, запропонував новий законопроект, який обмежує можливість трейдерів робити ставки на війну, тероризм і смерть у прогнозних ринках. Закон, офіційно названий Закон про заборону експлуатаційних вбивств, трагедій і шкоди у системах торгівлі подіями (DEATH BETS), чітко забороняє розміщення або закриття контрактів, що посилаються на насильницькі конфлікти або втрату людського життя.

Хоча чинне федеральне законодавство надає Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC) деякі повноваження блокувати контракти, що суперечать громадським інтересам, закон DEATH BETS прагне позбавити цю дискрецію та закріпити повну заборону. Законопроект особливо спрямований на контракти, що базуються на будь-яких угодах, що посилаються на військові удари, вторгнення або терористичні акти. Якщо його ухвалять, він заборонить контракти, пов’язані з цілеспрямованим вбивством політичних діячів або лідерів, а також будь-які ставки, що корелюють із смертю конкретної особи.

Законопроект слідує за лякаючим зростанням активності на ринку, зосередженої на смертності верховного лідера Ірану аятолли Алі Хаменеї. Оскільки трейдери вкладали капітал у контракти, що спекулювали на смерті старіючого лідера, характер цих ставок викликав бурю обурення у Конгресі.

Крім морального обурення, ці платформи все частіше звинувачують у тому, що учасники використовують непублічну розвідку для ігрових цілей, що викликає bipartisan-заклик до негайного федерального втручання.

«Ставки на війну і смерть створюють середовище, в якому внутрішні особи можуть отримувати прибуток із використанням засекреченої інформації, наш національний безпека під загрозою, і насильство заохочується», — заявив Шифф у заяві. «Конгрес має діяти.»

Зростаюча популярність і побоювання внутрішньої торгівлі

Критики та законодавці все більше занепокоєні тим, наскільки легко «смертельні ставки» піддаються маніпуляціям і зловживанням. Прихильники законопроекту посилаються на високопрофільний випадок, коли трейдери на прогнозній платформі нібито заробили майже 1 мільйон доларів, роблячи ставки на військовий удар США за кілька годин до його початку — цей збіг часу викликав негайні підозри щодо витоку секретної розвідки. Це занепокоєння не є лише теоретичним; нещодавно двох осіб в Ізраїлі звинуватили у зловживанні подібною секретною інформацією.

Законопроект було направлено до Комітету Сенату з сільського господарства, харчування та лісового господарства, який контролює CFTC. Представник Майк Левін, демократ від Каліфорнії, підтримує цю ініціативу у Палаті, стверджуючи, що поточна система не має необхідних заходів для запобігання тому, щоб люди «заробляли гроші на смерті американських військовослужбовців».

Хоча деякі прихильники прогнозних ринків стверджують, що вони надають цінну колективну розвідку та прогностичні дані, закон DEATH BETS стверджує, що етичні та безпекові ризики значно переважають будь-які аналітичні переваги.

Внесення цього законопроекту є важливим кроком у безперервних дебатах щодо регулювання швидко розвиваючоїся прогнозної економіки, де майже будь-яка подія у реальному світі може бути перетворена на торгівельний актив.

FAQ ❓

• Що таке закон DEATH BETS? Закон DEATH BETS, внесений сенатором Адамом Шиффом, має заборонити ставки на війну, тероризм і смерть у прогнозних ринках.
• Чому пропонується цей законопроект? Цей законопроект стосується занепокоєнь, що ставки на насильницькі події сприяють наживі на секретній розвідці і загрожують національній безпеці.
• Які саме контракти будуть заборонені? Будуть заборонені контракти, пов’язані з військовими ударами, вторгненнями або смертю конкретних осіб, включаючи політичних лідерів.
• Що спонукало до цієї законодавчої ініціативи? Зростання спекуляцій щодо смертності високопоставлених осіб, таких як іранський лідер Алі Хаменеї, викликало етичні тривоги та підкреслило ризики маніпуляцій.