
Афілійована компанія — це дві або більше компаній, які об’єднані контролем, спільним контролем або суттєвим впливом. Це забезпечує взаємозалежність у прийнятті рішень і розподілі ресурсів. Такі відносини виникають через спільних фактичних контролерів, перетин директорів або високу фінансову чи ділову залежність.
В обліку та комплаєнсі афілійовані компанії впливають на розкриття фінансової звітності, податкове структурування й оцінку незалежності транзакцій. У Web3 фонди проєктів, девелоперські компанії, маркетмейкери і компанії-аутсорсери операцій часто стають афілійованими через спільний контроль або суттєвий вплив. Це впливає на розподіл токенів, ліквідність і незалежність управлінського голосування.
Афілійовані компанії мають ключове значення у Web3, бо визначають незалежність і справедливість транзакцій, а також необхідність додаткового розкриття інформації. Якщо афілійованість не виявлена належно, інвестори можуть неправильно трактувати джерела ціни та ліквідності.
Наприклад, якщо фонд токен-проєкту і його маркетмейкер є афілійованими компаніями, ліквідність і підтримка ціни формуються не зовнішніми ринковими механізмами, а внутрішніми домовленостями. Це спотворює оцінку ризиків інвесторів. Якщо проєкт не розкриває свої афілійовані компанії під час подання заявки на лістинг, контроль ризиків і перевірки AML на біржі можуть бути порушені, що призведе до затримки або відмови у лістингу активу.
Визначення афілійованої компанії ґрунтується на контролі, спільному контролі та суттєвому впливі. Контроль — це можливість визначати ключову політику чи використання ресурсів іншої компанії, наприклад, через володіння більшістю акцій, призначення директорів або право вето щодо важливих питань. Спільний контроль — це коли дві або більше сторін разом ухвалюють ключові рішення. Суттєвий вплив проявляється у значній участі у формуванні політики, затвердженні бюджету чи кадрових рішеннях — зазвичай це володіння близько 20% капіталу разом із місцями у раді директорів або вагомими договірними зв’язками.
Окрім участі у капіталі та корпоративних правах, важливі такі чинники: фактичний контролер, перетин управлінського складу, значна залежність від фінансування або технологій, спільний бренд і інтелектуальна власність, родинні або партнерські зв’язки, довгострокові ексклюзивні угоди щодо постачання чи закупівлі. Визначення має враховувати умови договорів, права голосу та реальну ділову практику, а не лише частки у статутному капіталі.
Афілійовані компанії описують відносини між компаніями, де одна має контроль або суттєвий вплив на іншу. Пов’язані сторони — це більш широке поняття, що включає не лише компанії, а й фізичних осіб: ключових менеджерів, основних акціонерів і їхні родини, а також підконтрольні їм організації.
Для розкриття інформації облікові та регуляторні стандарти зазвичай вимагають звітування про всі транзакції з пов’язаними сторонами, афілійовані компанії є підмножиною пов’язаних сторін. Розмежування дозволяє чітко визначити межі розкриття: наприклад, спеціалізована компанія (SPV), підконтрольна фізичній особі чи фонду, може бути пов’язаною стороною, але не афілійованою компанією; натомість дві юридичні особи з взаємним суттєвим впливом — це афілійовані компанії.
Ідентифікація афілійованих компаній на блокчейні полягає у співставленні реальних компаній з адресами на блокчейні, розгортальниками контрактів і потоками коштів. Спочатку аналізують публічні джерела: офіційні сайти, whitepaper, організації на GitHub, реєстрацію доменів і код-репозиторії для перевірки спільних команд або підписантів. Далі досліджують ончейн-дані: часті розгортання контрактів з однієї адреси, єдиний мультипідписний гаманець для кількох скарбниць, значний перетин адрес у розподілі токенів та використаних командами чи маркетмейкерами.
Відстежуйте рух коштів — наприклад, токени, що переміщуються зі скарбниці фонду до гаманця маркетмейкера і повертаються на адресу афілійованої операційної компанії, утворюють замкнений цикл. Кілька проєктів, які керуються однією групою адрес для підписання чи голосування, — ще одна ознака. Послідовні повторювані потоки коштів і голосування між адресами, підтверджені офчейн-інформацією, часто вказують на зв’язок афілійованих компаній.
Основні ризики транзакцій між афілійованими компаніями — це несправедливе ціноутворення та інформаційна асиметрія, що можуть призвести до маніпулювання ринком або штучного обсягу операцій (“wash trading” — імітація торгівлі). Якщо маркетмейкер і команда проєкту афілійовані, ліквідність і цінові діапазони можуть координуватися всередині, через що зовнішні інвестори неправильно оцінюють ризики.
Існує ризик змішування коштів: якщо гаманці фонду, операційної компанії та головної скарбниці не розділені належно, виникає загроза розкрадання активів або неясності щодо платоспроможності. Аудит ускладнюється складними зв’язками між контрактами та гаманцями; недостатнє розкриття інформації ускладнює своєчасне виявлення проблем аудиторами й регуляторами. Інвесторам слід уважно перевіряти розкриття афілійованих компаній і вимагати незалежних аудиторських висновків перед інвестуванням у проєктні кошти.
У процесах комплаєнсу на біржі проєкти зобов’язані розкривати фактичних контролерів, основних акціонерів, членів менеджменту, ключових підрядників, маркетмейкінгові схеми, а також надавати перелік афілійованих компаній із зазначенням умов і частоти операцій. Наприклад, Gate вимагає від проєктів, які подаються на лістинг чи участь у Launchpad/маркетмейкінгу, деталізувати джерела фінансування, зв’язки з афілійованими компаніями та шляхи руху токенів для перевірок AML, конфлікту інтересів і оцінки ринкових ризиків.
Ключові моменти розкриття: спільні директори чи підписанти мультипідпису; чи пов’язаний розподіл або розблокування токенів із афілійованими компаніями; наявність ексклюзивних контрактів із суттєвим впливом; впровадження процедур самовідводу для зниження конфлікту інтересів. Повне розкриття підвищує прозорість і зменшує ризики затримок чи додаткових перевірок.
У DAO (децентралізованих автономних організаціях) кращі практики щодо афілійованих компаній — це розкриття, самовідвід і незалежний нагляд. Будь-яка пропозиція, що стосується інтересів афілійованої компанії, має містити чітке розкриття зв’язку на сторінці пропозиції; ініціатори та бенефіціари повинні самовідводитися чи мати зменшену вагу голосу під час голосування для запобігання самозбагаченню.
На практиці це може включати призначення незалежних аудиторських або ризик- комітетів; розподіл доступу до скарбниці та прав на оновлення контрактів між незалежними мультипідписними гаманцями; позначення пропозицій, що стосуються афілійованих компаній, для подовженого обговорення; вимогу зовнішньої оцінки справедливості для цінових умов. Інструменти управління повинні підтримувати візуальне маркування відповідних пропозицій для посилення контролю з боку спільноти.
Станом на 2024 року провідні облікові та регуляторні стандарти акцентують на прозорості й повному розкритті операцій з пов’язаними сторонами та афілійованими компаніями. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку та аудиту вимагають розкриття у фінансовій звітності характеру, обсягу, залишків операцій з пов’язаними сторонами, а також обґрунтування ціноутворення й незалежності. У багатьох юрисдикціях розкриття афілійованих компаній і управління конфліктом інтересів входить до регулярних перевірок постачальників криптоактивів.
У крипторинку — біржах, кастодіальних сервісах, маркетмейкінгу — стандарти розкриття зближуються: зростає увага до ідентифікації бенефіціарних власників, перевірки джерел фінансування та ончейн-аудиту. Тренд — інтеграція ончейн-даних з офчейн-інформацією про компанії для наскрізної прозорості.
Афілійовані компанії визначаються міжкорпоративним контролем, спільним контролем або суттєвим впливом — ідентифікація реальних осіб, що приймають рішення, і бенефіціарів є ключовою. У Web3 точне визначення і розкриття афілійованих компаній підвищує прозорість і знижує ризики конфлікту інтересів і маніпуляцій. Практичні підходи поєднують офчейн-структури власності та контракти з ончейн-адресами й потоками коштів; ефективний контроль забезпечують незалежний аудит і механізми управління. На біржах і в DAO повне розкриття та політики самовідводу значно підвищують рівень комплаєнсу й довіри.
Ні. Афілійована компанія — це окрема юридична особа, яка контролюється тим самим фактичним контролером або акціонером, що підкреслює міжкорпоративні відносини контролю. Пов’язані сторони — ширше поняття: крім афілійованих компаній, охоплює фізичних осіб, партнерства, трасти тощо. Тобто, кожна афілійована компанія є пов’язаною стороною, але не кожна пов’язана сторона — афілійована компанія.
Оцініть три основні аспекти: (1) Капітальні зв’язки — прямі чи опосередковані інвестиції; (2) Відносини контролю — фактичний контроль або суттєвий вплив; (3) Кадрові зв’язки — перетин директорів, керівників або контролерів. Якщо виконується хоча б одна з цих умов, компанії зазвичай вважаються афілійованими.
Розкриття необхідне для комплаєнсу на біржі, щоб запобігти конфлікту інтересів і недобросовісній торгівлі. Операції між афілійованими особами можуть призвести до угод із пов’язаними сторонами чи порушень інсайдерської торгівлі. Прозоре розкриття підвищує ринкову прозорість і захищає інтереси інвесторів. У Web3-командах, що працюють відповідно до вимог, афілійованість розкривається при лістингу на регульованих біржах, таких як Gate.
Основні ризики поділяються на три категорії: (1) Привласнення активів — можливе переміщення чи виведення коштів між афілійованими компаніями; (2) Інформаційна асиметрія — команди можуть мати доступ до закритої інформації про внутрішні операції; (3) Маніпуляції ринком — афілійовані компанії можуть приховано координувати дії для впливу на ціни токенів. Інвесторам слід бути обачними, якщо розкриття афілійованих осіб неповне чи навмисно приховується.
Використовуйте кілька джерел: спочатку перегляньте офіційні розкриття, подані на регульованих біржах, таких як Gate; перевірте бізнес-реєстри (наприклад, Tianyancha у Китаї чи Crunchbase за кордоном) для отримання даних про команди проєкту; звертайте увагу на приховані зв’язки — мультичейн-операції чи приховані інвестиції між учасниками. Проєкти з вищою прозорістю інформації зазвичай мають нижчий рівень ризику.


