Чотири погляди на відмінності між RWAs, вираженими в доларах, та іншими RWAs: де можна знайти можливості для Альфа?

Середній
Web3DeFi
Останнє оновлення 2026-04-01 07:28:44
Час читання: 1m
Останнім часом ринок криптовалют переживає тривалий спад, але все частіше точаться дискусії про RWA (Real World Assets). Деякі вважають, що RWA являє собою ринок вартістю в трильйон доларів, посилаючись на наступну причину: «USDT і USDC є найбільш ранніми і успішними RWA, номінованими в доларах, з ринковою капіталізацією, близькою до 300 мільярдів доларів. Велика кількість офчейн-активів, таких як нерухомість, акції та облігації, може бути токенізована, що є величезною можливістю». На перший погляд цей аргумент здається розумним, але при найближчому розгляді виникають проблеми. RWA не є монолітною категорією, і відмінності між RWA, номінованими в доларах, та іншими RWA значні, навіть непорівнянні. Для того, щоб інші RWA досягли швидкого розвитку, вони повинні не тільки вчитися у RWA, номінованих у доларах, але й знайти власну парадигму розвитку. Як інвестори, якщо ви хочете знайти можливості Alpha у просторі RWA, важливо спочатку зрозуміти різницю між RWA, номінованими в доларах, та іншими

1. Використання: Попит на кредити, що номіновані у доларах, очевидний, тоді як більшість вимог до кредитів залишаються неясними

USDT та USDC – це цифрові розширення долара США, які обслуговують потреби ринку криптовалют для розрахунків за транзакціями, транскордонних платежів та хеджування. Ці випадки використання є частими та важливими. Наприклад, у країнах, які постраждали від інфляції (таких як Аргентина та Туреччина), стейблкоїни в доларах США стали потужними інструментами для захисту багатства з високим попитом користувачів. Навпаки, інші RWA, такі як токенізація нерухомості, мають на меті використовувати блокчейн для глобального фінансування або підвищити ліквідність активів. Ці потреби зустрічаються нечасто, а база користувачів обмежена. Гравці крипторинку більш схильні інвестувати в нативні активи, такі як BTC, ETH або монети-меми. Офчейн активи з високою прибутковістю вже мають налагоджені канали фінансування, тоді як активи з нижчою прибутковістю активно прагнуть бути токенізованими, що ще більше обмежує розмір ринку. Резюме: RWA, номіновані в доларах, діють як «сторона пропозиції», забезпечуючи ліквідність крипторинку, тоді як інші RWA є «стороною попиту», яка шукає ліквідність. Незважаючи на те, що вони мають однакову назву, суть у них різна. Отже, чи існують немонетарні RWA, які могли б забезпечити ліквідність крипторинку?

2. Дотримання та довіра: RWA, визначені в доларах, є зрілими, тоді як більшість інших RWA ще не вийшли з початкової стадії

Сумісність з регулюванням

USDC випускається регульованою компанією Circle, резерви якої регулярно проходять аудит, відповідаючи вимогам грошового регулювання США. USDT, хоча колись був обговорюваним, здобув довіру ринку завдяки глибоким партнерствам з біржами. Регулювання інших RWAs є набагато складнішим. Наприклад, токенізація нерухомості включає в себе перевірку правової власності та міжнародні судові питання, і наразі немає єдиного стандарту, що ускладнює швидке розширення.

Фонд довіри

Ядро RWA - це токенізація довіри. RWA, номіновані в доларах, прив'язані до долара США та гарантовані кредитом уряду США, що робить їх високо довіреними користувачами. Натомість інші RWA покладаються на кредит емітентів активів поза ланцюжком. Наприклад, токенізація нерухомості вимагає авторитетних установ підтверджувати власність, інакше користувачі не будуть довіряти тому, що токенізований актив відповідає фізичному.

Огляд: RWAs, виражені в доларах, мають безпрецедентний фундамент довіри, який інші RWAs не можуть легко досягти. RWAs з меншими бар'єрами відповідності та простішим будуванням довіри будуть вартою зосередженням у короткостроковій перспективі.

3. Технічна реалізація: Розрахунки RWAs в доларах є відносно простими, тоді як інші RWAs є більш складними

Технічна логіка стейблкоїнів долара є зрозумілою: емісія та викуп на ланцюжку, з низькими бар'єрами для входу. Долар США та облігації США є стандартизованими активами з низькими витратами на аудит та відстеження. На відміну від цього, інші RWAs включають складні процеси, такі як оцінка активів, розподіл дивідендів та розрахунок, і вимагають оракулів для підтвердження даних поза ланцюжком в реальному часі. Процеси на ланцюжку для різних активів (таких як нерухомість) значно відрізняються, а стандарти відповідності та технічна реалізація більш складні, що призводить до повільнішого розвитку.

Узагальнення: Нестандартні RWAs потребують індивідуальних стандартів для кожного типу активу, що ускладнює прориви в короткостроковій перспективі. Однак RWAs, які легше стандартизувати, такі як золото та облігації, відносно легше реалізувати.

4. Методи просування: RWA, виміряні доларами, є знизу вгору, тоді як інші RWA - зверху вниз

Зростання USDT було викликано попитом користувачів: обмеження фіатно-криптовалютних транзакцій регулюванням, і біржі ввели торгові пари USDT для вирішення проблеми. Зі збільшенням використання воно перетворилося у цифровий долар, інтегрований в DeFi та міжнародні платежі. Це стало результатом попиту ринку знизу.

Навпаки, RWAs, такі як нерухомість та акції, в основному контролюються великими установами, які мотивовані фінансуванням або потребами в ліквідності, використовуючи верхньому внизу модель. Звичайні користувачі та підприємці мають низьку участь.

Узагальнення: Модель розвитку знизу вгору більш підходить для характеристик криптовалютної індустрії. Проекти RWA, які акцентуються на розвитку спільноти, більш ймовірно здобудуть підтримку користувачів.

Огляд та перспективи

Успіх доларових RWAs, таких як USDT та USDC, зумовлений чітким попитом, високою ліквідністю, міцними фундаментальними принципами довіри, низькими технічними бар'єрами та ринковим питанням знизу вгору. Інші RWAs, з іншого боку, стикаються з викликами, такими як проблеми з відображенням власності, регуляторна невизначеність, технічна складність та опір від традиційних інтересів, що уповільнює та ускладнює їх розвиток.

У майбутньому для інших РВА необхідно принаймні зосередитися на наступних напрямках:

  1. Регулятивне співробітництво: Підтримка міжнародного правового визнання власності на активи ланцюга.

  2. Комплаєнс Фреймворк: Розробіть докладні стандарти за класами активів, щоб прискорити процес виконання вимог.

  3. Інфраструктура: Покращити RWA оракули, платформи емісії та протоколи ліквідності міжланцюгової взаємодії.

Як інвестори, ми повинні краще розуміти різницю між доларовими RWAs та іншими RWAs та чітко спостерігати за поточним розвитком сектору RWA.

Спочатку слід приділити увагу розробці каркасу відповідності US RWA, а також RWAs, які легше стандартизувати та зробити прозорими (такі як золото та облігації). У той же час слід звернути увагу на інфраструктурні проекти у секторі RWA, такі як RWA-оракули, платформи емісії RWA та протоколи ліквідності RWA.

Відмова від відповідальності:

  1. Ця стаття взята з [ BlockBeats], авторське право належить оригінальному автору [ABC Альфа дослідник]. Якщо у вас є які-небудь зауваження стосовно репринту, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і команда якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.

  2. Попередження: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять будь-яких інвестиційних порад.

  3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn. Перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або списана без згадуванняGate.com.

Пов’язані статті

Аналіз токеноміки Fluid (FLUID): утиліта, розподіл і механізми стимулювання
Початківець

Аналіз токеноміки Fluid (FLUID): утиліта, розподіл і механізми стимулювання

Фреймворк токеноміки Fluid (FLUID) — це система стимулювання та розподілу вартості, створена на основі єдиної інфраструктури ліквідності. Вона забезпечує підтримку управління протоколом, ліквіднісних стимулів і розвитку екосистеми. У процесі розвитку єдиного DeFi-протоколу ліквідності токен FLUID стає ключовим посиланням між користувачами, Розробниками та самим протоколом, відіграючи вирішальну роль у зростанні мережі.
2026-04-23 02:12:02
Що таке Fluid (FLUID)? Детальний огляд інфраструктури ліквідності Fluid і механізму агрегування DeFi
Початківець

Що таке Fluid (FLUID)? Детальний огляд інфраструктури ліквідності Fluid і механізму агрегування DeFi

Fluid (FLUID) — це протокол єдиної інфраструктури ліквідності, який створює ефективніший фреймворк використання капіталу в DeFi через інтеграцію децентралізованої торгівлі, кредитування та Маркетплейсів ліквідності. Із розвитком децентралізованих фінансів (DeFi) фрагментація ліквідності стає основним обмеженням ефективності DeFi. Fluid усуває цю проблему за допомогою моделі єдиної ліквідності.
2026-04-23 02:02:51
Детальний опис Yala: створення модульного агрегатора доходності DeFi з $YU стейблкоїном як посередником
Початківець

Детальний опис Yala: створення модульного агрегатора доходності DeFi з $YU стейблкоїном як посередником

Yala успадковує безпеку та децентралізацію Bitcoin, використовуючи модульний протокольний фреймворк зі стейблкоїном $YU як засобом обміну та зберігання вартості. Він безперервно з'єднує Bitcoin з основними екосистемами, що дозволяє власникам Bitcoin отримувати дохід від різних протоколів DeFi.
2026-04-05 07:46:22
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26
Токеноміка USD.AI: поглиблений аналіз застосування токена CHIP і механізмів заохочення
Початківець

Токеноміка USD.AI: поглиблений аналіз застосування токена CHIP і механізмів заохочення

CHIP виступає основним токеном управління протоколу USD.AI, забезпечуючи розподіл доходу протоколу, регулювання процентної ставки за позиками, контроль ризиків і екосистемні стимули. Використовуючи CHIP, USD.AI об’єднує доходи від фінансування інфраструктури ШІ з управлінням протоколом, що дозволяє власникам токенів брати участь у прийнятті рішень щодо параметрів і отримувати переваги від зростання вартості протоколу. Такий підхід формує фреймворк довгострокових стимулів, орієнтований на управління.
2026-04-23 10:51:10
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52