สหรัฐอเมริกา North Dakota Fargo ตำรวจเพียงอาศัยผลลัพธ์จาก AI การรู้จำใบหน้า จับกุมและควบคุมคุณยายวัย 50 ปี ซึ่งไม่เคยออกจากรัฐเทนเนสซีเลย และถูกคุมขังเกือบหกเดือน บันทึกธนาคารในที่สุดก็พิสูจน์ว่าเธออยู่บ้านห่างออกไป 1,200 ไมล์ในขณะเกิดเหตุ ซื้อบุหรี่และพิซซ่า เธอสูญเสียบ้าน รถ และสุนัขของเธอไป โดยตำรวจไม่เคยขอโทษเธอแม้แต่คำเดียว
(เรื่องราวก่อนหน้า: การปะทะกันของ AI กับกฎหมาย: ใครเสียเปรียบที่สุด?)
(ข้อมูลเพิ่มเติม: วิทยาศาสตร์｜อะไรคือการระบุตัวตนดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ (DID))
สารบัญบทความ
Toggle
- การจับกุมด้วยปืน: ถูกตำรวจบุกบ้านขณะเลี้ยงหลานและถูกเข้าใจผิดว่าเป็น “ผู้หนีหมายจับ”
- ถูกนำตัวขึ้นศาลหลังจาก 108 วัน ครั้งแรกที่ตำรวจสอบถามคือห้าเดือนหลังจากนั้น
- ได้รับการปล่อยตัวในคืนคริสต์มาส แต่สูญเสียทุกอย่างไปแล้ว
- ผู้กำกับตำรวจปฏิเสธให้ความเห็น คดีอยู่ระหว่างการสอบสวน
แองเจลา ลิปป์ อายุ 50 ปี เป็นแม่ของลูกสามและปู่ของหลานห้าคน อาศัยอยู่ในภาคกลางตอนเหนือของเทนเนสซีตลอดชีวิต ไม่เคยขึ้นเครื่องบินเลย ไปได้ไกลที่สุดก็แค่รัฐใกล้เคียงเท่านั้น แต่เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ชีวิตของเธอพลิกผันอย่างสิ้นเชิงจากความผิดพลาดของซอฟต์แวร์ AI การรู้จำใบหน้า
การจับกุมด้วยปืน: ถูกตำรวจบุกบ้านขณะเลี้ยงหลานและถูกเข้าใจผิดว่าเป็น “ผู้หนีหมายจับ”
ตามรายงานของ Grand Forks Herald เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2025 ตำรวจสหรัฐฯ บุกเข้าไปในบ้านของลิปป์ในเทนเนสซี ขณะเธอกำลังดูแลเด็กเล็กสี่คน เธอถูกจับในฐานะ “ผู้หนีหมายจับใน North Dakota” และถูกคุมขังในเรือนจำท้องถิ่นโดยไม่มีสิทธิประกันตัว
น่ากลัวมาก ภาพนั้นยังคงวนเวียนอยู่ในหัวของฉันจนถึงทุกวันนี้
ลิปป์กล่าวว่า “ฉันไม่เคยไป North Dakota เลย ไม่รู้จักใครที่นั่นด้วยซ้ำ”
เหตุการณ์เกิดจากการสืบสวนคดีฉ้อโกงธนาคารหลายคดี ผู้หญิงคนหนึ่งใช้บัตรประจำตัวปลอมของทหารสหรัฐฯ ถอนเงินหลายหมื่นดอลลาร์จากหลายธนาคาร เพื่อระบุภาพจากกล้องวงจรปิดของผู้ต้องสงสัย ตำรวจใช้ซอฟต์แวร์ AI การรู้จำใบหน้า ซึ่งชี้ไปที่แองเจลา ลิปป์
เจ้าหน้าที่สืบสวนที่รับผิดชอบคดีนี้เปรียบเทียบภาพจากโซเชียลมีเดียของลิปป์และใบขับขี่เทนเนสซี ในเอกสารฟ้องร้องเขียนว่า “ตามลักษณะใบหน้า รูปร่าง ผมและสีผม คิดว่าเป็นผู้ต้องสงสัย”
เธอถูกตั้งข้อหาสี่ข้อหาใช้ข้อมูลส่วนตัวปลอมและสี่ข้อหาขโมย อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่เคยโทรศัพท์สอบถามเธอเลย
ถูกนำตัวขึ้นศาลหลังจาก 108 วัน ครั้งแรกที่ตำรวจสอบถามคือห้าเดือนหลังจากนั้น
ลิปป์ต้องรอคอยในเรือนจำเทนเนสซีเป็นเวลา 108 วัน จนกระทั่งตำรวจ North Dakota มารับตัวเธอ เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม เธอถูกส่งตัวไปยัง Fargo รัฐ North Dakota และขึ้นศาลเป็นครั้งแรกในวันถัดมา
ทนายความของเธอ เจย์ กรีนวูด ได้ดำเนินการตรวจสอบบันทึกธนาคารทันที จนถึงวันที่ 19 ธันวาคม ตำรวจ Fargo ก็ได้สอบปากคำเธอแบบตัวต่อตัวเป็นครั้งแรกที่คาสส์เคาน์ตี้เรือนจำ ซึ่งเธอถูกคุมขังเกินห้าเดือนแล้ว
บันทึกธนาคารชัดเจน: ในช่วงเวลาที่ตำรวจอ้างว่าเธอก่อเหตุใน Fargo บัญชีของเธอแสดงให้เห็นว่าเธออยู่บ้านในเทนเนสซี 1,200 ไมล์ในขณะนั้น โอนเช็คสวัสดิการสังคม ซื้อบุหรี่ที่ปั๊มน้ำมัน สั่งพิซซ่า และเรียก Uber Eats ผ่าน Cash App…
กรีนวูดกล่าวตรงไปตรงมา: “ถ้าคุณมีหลักฐานเดียวคือผลลัพธ์จากการรู้จำใบหน้า ก็อาจจะต้องตรวจสอบให้มากกว่านี้”
ได้รับการปล่อยตัวในคืนคริสต์มาส แต่สูญเสียทุกอย่างไปแล้ว
วันที่ 24 ธันวาคม ซึ่งเป็นห้าวันหลังจากการสอบสวนของตำรวจ คดีนี้ถูกยกเลิก ลิปป์ได้รับการปล่อยตัว แต่เธอพบว่าตัวเองสวมเสื้อผ้าหน้าร้อนและไม่มีเงิน ถูกปล่อยทิ้งไว้บนถนนใน Fargo ที่อากาศหนาวเย็นและเต็มไปด้วยหิมะ
“ฉันใส่เสื้อผ้าหน้าร้อน ไม่มีเสื้อกันหนาว ข้างนอกหนาวมาก พื้นเต็มไปด้วยหิมะ ฉันกลัวมาก อยากหนีแต่ไม่รู้จะไปทางไหน”
ตำรวจ Fargo ไม่ได้จ่ายค่ารถกลับบ้านให้เธอ ทนายท้องถิ่นช่วยออกค่าโรงแรมและอาหารในคืนคริสต์มาสให้เธอเอง วันรุ่งขึ้น อดัม มาร์ติน ผู้ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงหากำไร F5 Project ขับรถพาเธอไปยังชิคาโก เพื่อให้เธอเดินทางกลับเทนเนสซี
การถูกคุมขังเกือบหกเดือนทำให้ลิปป์สูญเสียบ้าน รถ และสุนัขของเธอไป แต่จนถึงปัจจุบัน ตำรวจ Fargo ก็ไม่เคยขอโทษเธอแม้แต่คำเดียว
ผู้กำกับตำรวจปฏิเสธให้ความเห็น คดีอยู่ระหว่างการสอบสวน
สื่อท้องถิ่น WDAY News พยายามนัดสัมภาษณ์ผู้กำกับตำรวจ Fargo ดาเวน ซิโบลสกี้ เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ แต่ก็ถูกปฏิเสธ ต่อมาขณะแถลงข่าวเกษียณของผู้กำกับ สื่อถามว่า “ทำไมลิปป์ถูกคุมขังห้าหมื่นเดือน แล้วตำรวจ Fargo ไม่มีใครพูดคุยกับเธอเลย?” ผู้กำกับตอบว่า “ขอบคุณสำหรับคำถาม แต่วันนี้ไม่ขอพูดคุยเรื่องนี้”
น่าขันที่ตำรวจ Fargo ระบุว่า คดีฉ้อโกงธนาคารยังอยู่ระหว่างการสอบสวน และยังไม่มีใครถูกจับกุม
เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงอันตรายของเทคโนโลยี AI การรู้จำใบหน้าในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย เมื่ออัลกอริทึมกลายเป็นหลักฐานเดียวในการตัดสินความผิด และขาดกระบวนการตรวจสอบด้วยมนุษย์อย่างเหมาะสม ชีวิตผู้บริสุทธิ์อาจถูกทำลายล้างในพริบตา
