KOSDAQ резко снизился: только за последний месяц он упал почти на 15% по данным Korea Exchange, впервые за десять месяцев сдав уровень 800. Это уже само по себе серьезный шаг, и если описанное вами 9-недельное окно охватывает еще более долгий отрезок этого снижения, то кумулятивное падение на 31% вполне реально с учетом того, насколько сжатой была распродажа. Между тем KOSPI прошел через неоднократные срабатывания механизмов торговых ограничений: по одному подсчету в этом году было шесть активаций, включая обвал на 8% за один день 7 июля, который вызвал 20-минутную приостановку торгов, а также еще одно почти 10%-ное падение в конце июня. Несмотря на все это, KOSPI по-прежнему находится примерно в диапазоне +72–90% по итогам года в зависимости от окна измерения, что подтверждает ваш тезис: даже жесткая много недельная коррекция не смогла приблизиться к тому, чтобы стереть годовые приросты на уровне индекса, даже несмотря на то, что KOSDAQ, состоящий из более мелких компаний и менее сконцентрированный на чипах, заметно пострадал сильнее.

KOSDAQ резко упал: по данным Korea Exchange за последний месяц он снизился почти на 15%, впервые за десять месяцев уступив уровень 800. Это само по себе уже серьёзное движение, и если описанное вами 9-недельное окно охватывает ещё более длинный отрезок этого снижения, кумулятивное падение на 31% вполне правдоподобно — учитывая, насколько сжатой была распродажа. Тем временем KOSPI прошёл через повторяющиеся события срабатывания circuit-breaker: за год их было шесть по одному подсчёту, включая падение на 8% за один день 7 июля, которое вызвало торговую паузу на 20 минут, а также ещё одно обрушение почти на 10% в конце июня. Несмотря на всё это, KOSPI по-прежнему находится в плюсе примерно на 72–90% с начала года в зависимости от выбранного окна измерения, что подтверждает ваш тезис: даже жёсткая много недельная коррекция не смогла приблизиться к тому, чтобы стереть годовой прирост на уровне индекса — даже при том, что более «малокаповая» структура KOSDAQ с меньшей концентрацией чипов заметно пострадала сильнее.

Корневая причина для обоих индексов восходит к тем же двум акциям. Samsung Electronics и SK Hynix теперь составляют примерно половину совокупного веса KOSPI — рост с около четверти на конец прошлого года. Такая концентрация означает, что резкое движение в любой из этих бумаг тянет за собой весь индекс ещё до того, как остальные примерно 900 котируемых компаний успеют повлиять. Непосредственным триггером для последнего снижения стали собственные рекордные результаты Samsung за второй квартал: почти 19-кратный рост прибыли, который всё равно не смог остановить падение бумаги на 9–10% в тот же день, потому что инвесторы сосредоточились на прогнозе по выручке и усиливающихся сомнениях в том, что капитальные затраты на AI-инфраструктуру смогут продолжать оправдывать текущие оценки.

Вариант с плечевыми ETF также подтверждается. Южная Корея запустила первые в стране одноакционные плечевые и инверсные ETF, отслеживающие Samsung и SK Hynix, ещё в апреле, а объёмы в этих продуктах, как сообщается, выросли примерно с $3 миллиардов на старте до более $9 миллиардов в течение нескольких месяцев, при этом 92% держателей — розничные инвесторы. Регуляторы отмечали, что в резкие дни падения вынужденный ребалансинг из-за одних только этих продуктов может давать от 10 до 60% дневного объёма торгов базовыми акциями, механически усиливая любое движение, которое и так уже происходит. Долг по марже также достиг рекордного среднего квартального уровня около $23,5 миллиарда, а центральный банк прямо предупреждал, что резкая коррекция может запустить самоподкрепляющуюся спираль между маржин-коллами и требованиями к ребалансировке плечевых ETF.

Для тех, кто следит за экспозицией к корейским полупроводникам или более широкими настроениями по AI-инфраструктуре на Gate, практический вывод таков: эта коррекция работает как реальный стресс-тест того, как ведут себя концентрированные, перегруженные плечами рынки, когда настроение меняется. Обещание министра финансов внимательно следить за этими плечевыми продуктами говорит о том, что регуляторы всё больше опасаются: механизм сам по себе, а не только базовые фундаментальные показатели, может превратить обычную коррекцию в куда более беспорядочное событие, если скепсис к расходам на AI будет углубляться.
#SKHynixADRIndicativePrice149
##StockMarket