Последнее время снова обсуждается вопрос о том, стоит ли устанавливать авторские отчисления для создателей на вторичном рынке.

По сути, все хотят «более дешевых сделок», но также надеются, что «контент продолжит создаваться».
Мое ощущение таково: считать авторские отчисления фиксированной ставкой — слишком жестко, когда рынок охлаждается, их сразу же урезают;
но полностью отменять их — как перекрыть кран, в краткосрочной перспективе будет оживление, а в долгосрочной — засуха.

Более реалистичный подход — сделать авторские отчисления опциональными и проверяемыми «согласованными механизмами»,
например, если покупатель и продавец готовы заплатить больше, они могут обменять это на более четкие права (белый список, обновления, долевое участие, офлайн-права — что угодно),
по крайней мере, чтобы оплата напоминала покупку услуги, а не пожертвование.

Недавно кто-то связывает поток ETF, риск-аппетит на американском рынке и рост/падение криптовалют — и пытается их интерпретировать вместе…
Мне тоже становится немного утомительно.
Эмоции так быстро меняются, что создатели легко могут восприниматься как «затраты» в волатильности.
Я бы предпочел, чтобы авторские отчисления не стремились к максимуму, а были стабильными, предсказуемыми, как денежный поток, и не резали слух.