Модульность звучит довольно отдаленно, но для конечного пользователя, по сути, это: цепь больше не должна всё сама держать, выполнение, данные, консенсус разделены, в конце концов, ты просто нажимаешь подтверждение, это может быть дешевле, быстрее, с меньшим шансом сбоя, а не застревать постоянно в «ожидании упаковки». Для меня, как человека, следящего за NFT-полом, ощущение такое: ликвидность более фрагментирована, но более переносима: вчера я видел ордер, хотя пол не двигался, аналогичная сделка на мосту сначала подняла цену, и на цепи видно, что маршрут 0x7e…3a сначала прошёл, а потом вернулся… немного похоже на воду, которая течёт вниз.

В последнее время в чате снова обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, а также затрагивают слухи о «отвязке», и как только эмоции зашкаливают, руки начинают дрожать. Модульность не решает проблему доверия, но по крайней мере, риски становятся более очевидными: ты волнуешься, кто держит деньги, или кто обрабатывает транзакции на том уровне. В любом случае, я сейчас предпочитаю разбивать позиции, чтобы не ставить всё на один компонент, чтобы в случае сбоя одного элемента вся система не рухнула. Пока так.