Жюри признает Meta и Google ответственными по важному делу о зависимости от социальных сетей, присуждая более чем $6M в качестве компенсации ущерба

Закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c51b5f254a-7f4f82e926-8b7abd-badf29) видео

Главные заголовки FOX Business Flash за 25 марта

Посмотрите, что сейчас набирает обороты на FoxBusiness.com.

В среду присяжные в Лос-Анджелесе признали Meta и Google ответственными в ходе внимательно отслеживаемого процесса, в котором утверждалось, что платформы социальных сетей разработали свои продукты так, чтобы вызывать зависимость у молодых пользователей; истцу присудили $6 миллионов в качестве компенсации.

Meta обязали выплатить 70% присужденных компенсационных убытков, тогда как Google отвечает за оставшиеся 30%, в общей сложности $3 миллиона. Через несколько часов присяжные обязали Meta выплатить еще $2,1 миллиона, а Google — дополнительные $900,000 в качестве штрафных убытков.

В отличие от компенсационных убытков, присяжным не просили присуждать штрафные убытки в виде процента от общей суммы. Вердикт вынесли после девяти дней, включая примерно 43 часа совещаний.

«Годами компании социальных сетей получали прибыль, нацеливаясь на детей, одновременно скрывая свои вызывающие зависимость и опасные элементы дизайна», — заявили адвокаты истца в своем сообщении. «Сегодняшний вердикт — это референдум — от присяжных, на всю отрасль — о том, что ответственность наступила».

«Тысячи людей и семей продолжают вести тяжбы в Верховном суде Лос-Анджелеса», — продолжалось в заявлении. «Мы продолжим эту борьбу от их имени с той же приверженностью и решимостью, которые привели нас к этому вердикту сегодня».

Вне здания суда родители, которые утверждают, что потеряли своих детей из-за смертей, связанных с социальными сетями, собрались в ожидании вердикта. Когда они услышали решение, раздались аплодисменты и последовали объятия.

Присяжные установили, что материнская компания Instagram Meta и YouTube компании Google действовали со «злобой, угнетением или мошенничеством», то есть штрафные убытки также будут начислены сверх общей суммы компенсационных убытков в $3 миллиона. Будут проведены слушания, в ходе которых у каждой стороны будет 20 минут, чтобы аргументировать назначение штрафных убытков.

«Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши правовые варианты», — заявил представитель Meta вскоре после вынесения решения.

ДЖИЛЛИАН МИХЭЛС: БОЛЬШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОСТРОИЛИ ЦИФРОВЫЙ НАРКОТИК — А НАШИ ДЕТИ ПОДСЕЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3a8fbfd189-748eee614c-8b7abd-badf29)

Сторонники «K.G.M.» позируют с плакатами у Верховного суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по теме социальных сетей, где решается вопрос о том, были ли платформы намеренно разработаны так, чтобы вызывать зависимость у детей в Лос-Анджелесе, 25 февраля 2026 года. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаñеда, представитель Google, сообщил FOX Business, что компания не согласна с вердиктом и планирует подать апелляцию.

«Этот процесс неправильно понимает YouTube, который является добросовестно построенной платформой потокового вещания, а не сайтом социальных сетей», — сказал он.

Дело было сосредоточено на ныне 20-летней жительнице Калифорнии, которой идентифицировали как K.G.M.; она заявила, что платформы социальных сетей поощряли вызывающее зависимость использование, когда она была несовершеннолетней, и это способствовало депрессии и суицидальным мыслям.

В ее иске утверждалось, что компании, стоящие за несколькими крупными платформами, разработали свои продукты так, чтобы поощрять навязчивое использование среди молодежи.

Компании отрицали неправомерные действия и заявляли, что их сервисы включают инструменты безопасности и родительский контроль.

TikTok и Snap — материнская компания Snapchat — изначально были указаны ответчиками, но заключили мировое соглашение до суда, оставив Meta и YouTube, принадлежащий Google, как оставшиеся компании в этом деле.

Присяжные заслушали около месяца аргументов адвокатов, показаний и доказательств, включая показания самой K.G.M. Она сказала, что начала пользоваться YouTube в возрасте 6 лет, а Instagram — в 9 лет, и рассказала присяжным, что в детстве она была в социальных сетях «весь день».

Ее адвокаты указали на конкретные элементы дизайна, которые, по их словам, предназначались для того, чтобы «зацепить» молодых пользователей: например, «бесконечный» характер лент, обеспечивающий бесконечный поток контента, функции автозапуска и даже уведомления.

Этот знаковый процесс внимательно отслеживали как один из первых случаев, когда перед присяжными тестируется вопрос о том, могут ли компании социальных сетей нести юридическую ответственность за предполагаемый вред, связанный с использованием их платформ подростками.

ПОСТ УЧИТЕЛЬНИЦЫ ИЗ TENNESSEE В FACEBOOK, РАСКРЫВАЮЩИЙ, ПОЧЕМУ «ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ К СОЦИАЛЬНЫМ СЕТЯМ», СТАЛ ВИРУСНЫМ: «УЖАСАЮЩЕ»

Закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c70bf01624-ac2cc26d4a-8b7abd-badf29) видео

Социальные медиа-гиганты под пристальным вниманием на фоне обвинений в зависимости

Бывший федеральный прокурор США по округу Юты Бретт Толман обсуждает в суде роль больших технологий по обвинениям в том, что социальные сети вызывают зависимость, на «The Bottom Line».

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Присяжным предстояло определить, должны ли Meta или YouTube были знать, что их платформы представляют опасность для детей; были ли компании небрежны при разработке своих продуктов; и если да, то были ли их сервисы «существенным фактором» в причинении истцу проблем с психическим здоровьем.

В понедельник присяжные спросили у судьи Кэролин Б. Куул, как действовать дальше, поскольку было трудно вынести вердикт по делу с одним из двух ответчиков. Им вернули их предыдущие инструкции, при этом судья предложила им прочитать их вслух перед отправкой обратно для продолжения обсуждений.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d643b9f4ca-8fe5d908cd-8b7abd-badf29)

Генеральный директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидает здание суда после того, как дал показания на процессе по ключевому делу, обвиняющему Meta и YouTube компании Google в причинении вреда психическому здоровью детей через вызывающие зависимость платформы, в Лос-Анджелесе, 18 февраля 2026 года. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт был вынесен на день позже после того, как присяжные в Нью-Мексико обязали Meta выплатить $375 миллионов, установив, что компания ввела пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и, как утверждается, создала возможность для сексуальной эксплуатации детей в отдельном процессе.

После вердикта в Лос-Анджелесе генеральный прокурор Нью-Мексико Раúl Торрес назвал решение присяжных «шагом к правосудию», который предупреждает руководителей больших технокомпаний.

«Присяжные в Нью-Мексико и Калифорнии признали, что публичное обманущее поведение Meta и особенности ее дизайна подвергают детей опасности», — сказал Торрес. «На следующем этапе судебного разбирательства в Нью-Мексико мой главный приоритет остается в изменении давней и опасной практики компании — отдавать приоритет прибыли вместо безопасности детей. Мы добьемся изменений в платформах Meta, предписанных судом, которые обеспечат защиту для детей».

FOX Business’ Келли Сабери, а также Associated Press внесли вклад в этот отчет.