Почему технологические лидеры, такие как Дэвид Сакс, борются с налогом на богатство для основателей в Калифорнии

Когда самые богатые предприниматели Кремниевой долины собрались в чат-группе Signal под названием «Save California», они реагировали не только на 5% налог на миллиардеров. Настоящим триггером стала гораздо более сложная проблема — и она меняет взгляд основателей технологий на их родной штат. Предложение о налоге на богатство ориентировано на голосующие акции компаний, а не на фактическую долю собственности, что может привести к тому, что даже умеренно успешные предприниматели потеряют всю свою долю.

Настоящая проблема: налог на голосовое контроль, а не на реальную собственность

Механика предлагаемого в Калифорнии налога на богатство показывает, почему возмущение выходит за рамки простого уклонения от налогов. Возьмем, к примеру, Ларри Пейджа: хотя он владеет примерно 3% Google, его двойной класс акций дает ему контроль над почти 30% голосов. Согласно новому предложению, налоговая нагрузка будет рассчитана исходя из этого 30%-ного показателя — что является астрономической суммой с учетом рыночной капитализации Google.

Последствия для молодых основателей еще более серьезны. Согласно отчетам по инициативе, сотрудник ранней стадии SpaceX, переходящий к стартапу в области сетевых технологий, может столкнуться с полным уничтожением своей доли в компании на этапе раунда Series B, еще до того, как компания достигнет значимой ликвидности.

Дэвид Сакс из Кремниевой долины возглавляет оппозицию через движение Save California

Оппозиция предложению объединила неожиданный альянс. Дэвид Сакс, известный сторонник криптовалют и венчурный инвестор, объединился с Крисом Ларсеном и другими крупными игроками для координации сопротивления. Что начиналось как индивидуальный скептицизм, превратилось в организованное сопротивление через чат-канал «Save California», что показывает, как быстро технологическое сообщество мобилизуется, когда под угрозой оказывается оценка доли основателей.

Это движение не только оборонительная позиция. Такие основатели, как Ларри Пейдж, уже начали переезжать, о чем свидетельствуют покупки недвижимости в Майами на сумму 173,4 миллиона долларов. Компания Питера Тиля недавно объявила о аренде офиса в Майами, что аналитики интерпретируют как политический жест, связанный с предпочтениями основателей по географии.

Почему даже альтернативные оценки не решат налоговую нагрузку на основателей

Дэвид Гамаг, профессор права Университета Миссури и один из разработчиков предложения, утверждает, что опасения преувеличены. Он считает, что основатели могут откладывать уплату налогов до момента ликвидности и заказывать независимые оценки для определения справедливой рыночной стоимости, а не полагаться на расчет голосового контроля.

Однако это решение содержит существенные практические недостатки. Специалист по налогам Джаред Вальчак указывает, что оценка стоимости частных компаний остается «по своей природе сложной», и разногласия по этому поводу — обычное дело. Если налоговые органы Калифорнии оспорят независимую оценку основателя, и компания, и оценщик могут столкнуться с штрафами. Основатели остаются под угрозой значительных налоговых обязательств за контроль над компанией, который они держат, но богатство еще не реализовали — что создает реальную финансовую опасность даже для компаний, предназначенных к успеху.

Губернатор Ньюсом присоединяется к борьбе против предложения на 100 миллиардов долларов

Политическая ситуация вокруг инициативы изменилась и вышла за рамки активизма Кремниевой долины. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил о своей активной оппозиции проекту, заявив в интервью The New York Times: «Это будет побеждено, в этом у меня нет сомнений», подчеркнув при этом свои закулисные усилия по блокировке.

Предложение, поддерживаемое крупнейшим профсоюзом здравоохранения штата, предусматривает однократный налог на богатство в размере 5% для лиц с чистым состоянием свыше 1 миллиарда долларов. Профсоюз утверждает, что доходы — около 100 миллиардов долларов с примерно 200 сверхбогатых жителей — необходимы для компенсации недавних сокращений федерального финансирования здравоохранения, включая Medicaid и субсидии по ACA. Налог будет применяться ретроспективно к любому, кто проживает в Калифорнии на 1 января 2026 года.

Путь к голосованию и дальнейшие перспективы

Чтобы инициатива попала на бюллетень в ноябре, организаторам нужно собрать 875 000 подписей — что сложно, но по историческим меркам достижимо. Для принятия требуется простое большинство. Однако сопротивление, возглавляемое такими фигурами, как Дэвид Сакс, растет, что создает серьезные препятствия для реализации.

В конечном итоге, дебаты отражают фундаментальное противоречие: сможет ли Калифорния сохранить свой класс сверхбогатых основателей, одновременно внедряя агрессивную политику перераспределения богатства. Пока что ответ технологического сообщества — через организационные усилия и переезды — показывает, что штат может столкнуться с массовым исходом, выходящим далеко за рамки расчетов налоговых ставок.