Кто-то спросил, как вы относитесь к тому, что Луо Сянь пошел на Лолита-остров,

не является ли это еще одним доказательством его двойных стандартов.
Эта точка зрения, скажем так, — жесткая критика Луо Сяня,
хотя я всегда был его критиком,
очень не люблю его двойные стандарты в некоторых высказываниях,
но давайте говорить о логике,
если говорить только об этом случае,
Луо Сянь прав.
То, был ли человек великим раньше и заслуживал ли он поклонения,
зависит от того, что он делал раньше,
а то, сможет ли он в будущем «развалиться» из-за каких-то поступков,
— это уже другой вопрос,
кто может предсказать заранее?
Не говоря уже о американском юристе, — даже гораздо более великие люди
тоже совершают ошибки, и такие оценки нужно разделять по времени.
Есть только один случай, когда можно критиковать этих поклонников и сторонников —
это когда после их «развала» они продолжают их защищать,
а Луо Сянь — это делает?
Очевидно, я не видел, чтобы он так поступал.
Может, кто-то снова скажет: «А разве Луо Сянь не святой,
почему он не решительно порвал с кумиром и не осудил его?»
Этот вопрос очень хороший, с точки зрения логики, действительно так и должно быть,
но человек — это эмоциональное существо,
и сразу же признать свои ошибки и понять, что его прошлое поведение было опрометчивым,
не так-то просто.
В истории таких людей было очень мало,
многие даже требуют много лет размышлений и психологической работы.
А в интернете это еще сложнее,
потому что в сети люди особенно любят жестко критиковать и бить по слабым.
Если ты сегодня не признаешь свои ошибки — это значит, что ты упрям,
а если ты признаешь — значит, ты виновен.
Поэтому почти невозможно увидеть, чтобы кто-то после ошибок искренне раскаивался,
особенно крупные блогеры,
которые критикуют Луо Сяня, но при этом никогда не проводят самокритику.
Разве мы не должны быть последовательными и не допускать двойных стандартов, ты согласен?