Люди склонны заботиться о дезинформации только тогда, когда она напрямую на них влияет — избирательное возмущение — настоящая эпидемия.

Идеальный пример: кто-то заметил сфабрикованное видео, распространяющееся на крупных платформах, в котором самозванец выдавал себя за новостного ведущего, делая ложные заявления о политических фигурах и иностранном влиянии. Когда его сообщили платформе, ответ был, мягко говоря, ледяным. Те же платформы движутся очень быстро по другим материалам, но кампании по распространению дезинформации задерживаются на недели.

Это избирательное применение правил раскрывает неприятную правду. Большинство из нас игнорируют ложные нарративы, которые лично на нас не влияют. Мы пролистываем, делимся без проверки, строим нарративы на шатких основаниях. Именно поэтому сообщества Web3 подчеркивают важность прозрачности и децентрализованной проверки — централизованные платформы доказали, что они не (или) не смогут решать эту проблему последовательно.

Вопрос не в том, существует ли дезинформация. Вопрос в том, требуем ли мы более высоких стандартов во всем, а не только тогда, когда это угрожает кому-то, о ком мы заботимся.