Когда биткойн последовательно преодолевает отметку в 100 000 долларов, настоящая скрытая борьба уже развернулась в Комитете Сената по банковским делам. Некоторые ведущие криптоплатформы в ключевой момент отозвали поддержку "Закона о прозрачности", что привело к отсрочке голосования. Это не просто PR-акция, за ней стоит борьба за "ценовую власть" криптоиндустрии на ближайшие десять лет.



**Доходность стабильных монет: подрыв бизнес-крови**

Параллельно казавшиеся нейтральными положения закона на самом деле нацелены на конкретную цель — запретить "доходность стабильных монет". Для некоторых основных торговых платформ это смертельно. Вознаграждения за стабильные монеты — это основной источник дохода этих платформ в 2026 году, и их обрыв приведет к принудительному возврату средств в традиционную банковскую систему. Это так называемое "использование законодательства для конкуренции за существующие активы", кажется нормативным, но на самом деле — попытка с помощью политики перестроить рыночную структуру.

**Тупик токенизированных активов**

Жесткие ограничения в законе относительно "токенизированных акций" — это настоящий удар. Лоббистские группы традиционных брокеров оказали здесь значительное влияние. Включение RWA(реальных активов в цепочку) должно было стать двигателем следующего бычьего рынка, но если они заморожены в "существующих нормативных рамках", эффективность цепочных финансов по сравнению с традиционной системой исчезнет. Вся экосистема инноваций Web3 рискует оказаться в рамках существующих правил.

**Скрытая передача власти за "соответствие"**

Закон заявляет о необходимости прояснить границы полномочий SEC и CFTC, но на деле дает SEC более скрытное расширение юрисдикции. Регулирование DeFi-протоколов по сути предполагает внедрение механизмов государственного контроля на техническом уровне. Это не прозрачное регулирование, а расширение власти под другим предлогом.

**Как смотреть на рыночные возможности**

Сейчас биткойн откатился к уровню поддержки в 95000 долларов — это именно та эмоция, вызванная неопределенностью закона. Если платформа через политическое лоббирование получит исключение или изменение запрета на "доходность", неопределенность регулирования исчезнет, и вероятность быстрого пробития отметки в 100 000 долларов значительно возрастет.

В конце скажу честно: не позволяйте себе запутаться в словах "соответствие". Настоящее благоприятное развитие — это легализация децентрализованных принципов, а не расширение централизованной власти в цепочке. Этот "разрыв" в отношениях — в определенной степени защита последнего бастиона инноваций для всего сообщества Web3.
BTC-0,16%
RWA-4,51%
DEFI-4,34%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-40edb63bvip
· 22ч назад
Проще говоря, это игра за власть, а все легальные схемы — это распределение выгод.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapistvip
· 01-17 09:04
Опять эта игра, что за защита позиций, не что иное как игра в выманивание ликвидности. Если действительно хочешь децентрализацию, не стоит жить за счет доходов от платформенных стейблкоинов. Список победителей этой операции давно определен, я ставлю пять долларов, что в итоге крупные платформы останутся в выигрыше. Два слова «соответствие» действительно раздражают, но запретить доходы от стейблкоинов? Я считаю, что именно их нужно запретить. 100 000 долларов не так быстро, подождем, что еще придумает Сенат. Расширение власти действительно отвратительно, но с другой стороны, отсутствие регулирования — это ад. Короче говоря, большие рыбы поедают маленьких, и нам, мелким инвесторам, тут не светит выигрыш.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollectorvip
· 01-17 09:03
Опять эта история? Большие платформы действительно жестко меняют правила, доходы по стейблкоинам сразу урезают Говоря откровенно, всё это — традиционные финансы, которые мешают развитию, мечта о RWA снова под угрозой Под предлогом соблюдения правил скрывается расширение власти, и это самое болезненное 95k — это один раз отскочит до 10w? Много не ждите, регулирование не решится так быстро Децентрализация должна действительно стать легальной, а не та игра SEC, которая всё усложняет
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detectivevip
· 01-17 08:55
又是这套把戏,背地里都是利益分割 --- 稳定币收益被禁?说白了就是传统金融怕了 --- RWA才是真的未来,别被这些法案吓住 --- SEC暗搓搓扩权,这谁看不出来啊 --- 95000是底?那就等着破10万吧,就这么简单 --- 合规俩字最骗人,权力下沉才是真实图景 --- 头部交易所这波操作,我看是在下棋 --- DeFi要是真被冻在框架里就完了,这才是核心 --- 政治游说赢了,BTC立马起飞,就等这一刻 --- 说得好,别被"透明"这虚名骗了,本质就是换汤不换药
Ответить0
DecentralizedEldervip
· 01-17 08:55
Проще говоря, каждому по их "делу" кто-то вмешался, и как только этот законопроект появился, все испугались. Доходы от стабильных монет действительно задели, платформы на этом зарабатывают. Перевод власти требует внимания, смена названия — это всё равно контроль. Будем ждать, кто первым упадет на колени и попросит пощады. Десять тысяч долларов — всё зависит от того, кто выиграет в политической лоббистской борьбе. Два слова "соответствие" действительно — прикрытие, нынешние "нормы" — это новый инструмент централизации власти. На самом деле эта операция довольно жесткая, всё ради того, чтобы заблокировать развитие. RWA заморожены, и Web3 потерял шансы, без эффективности зачем тогда использовать блокчейн? Регуляторы снова играют в шахматы, мы — всего лишь пешки. Разрушение децентрализации — это настоящий смех. Они просто хотят перенести власть в цепочку, а говорить о четких границах полномочий — полная чепуха. В этот раз предательство на платформе кажется довольно честным, всё равно кто-то должен выступить. Напряженная ситуация будет продолжаться, пока кто-то не получит исключительные права. Эта серия законопроектов полностью перестроит всю экосистему. Десять тысяч долларов — не так просто, главный переменный фактор — политика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPullvip
· 01-17 08:48
Проще говоря, это большая рыба поедает маленькую, а под предлогом регулирования идет игра в власть. На этот раз я вижу через их лицемерие, это вовсе не соблюдение правил, а борьба за контроль над словом у тех, кто уже в выгоде. Если запретить доходность стейбкоинов, деньги придется возвращать в банки — это очень жесткий ход. DeFi застрял в старой рамке, а что тогда делать с Web3? Это место на уровне $95000 — всё зависит от результатов политического лоббирования. Эта скрытая расширение полномочий SEC действительно отвратительна. Вспоминается, что в криптомире всё происходит так же: правила устанавливают крупные платформы и традиционные финансы в союзе. RWA застряли, и вся нарратив рушится. Соблюдение правил, звучит красиво, но по сути — это обновление централизованной власти под видом модернизации. Этот раз перемена позиции у某 платформы — действительно наш последний шанс на инновации. Не стоит судить только по внешним условиям закона, в основе — это стратегия конкуренции за существование. А кто-нибудь задумывался, что их паника говорит о том, что финансовые инструменты на блокчейне действительно угрожают им?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLongervip
· 01-17 08:46
Черт, это действительно настоящая теневая борьба, авиация снова пытается нависнуть над нами Этот законопроект действительно абсурден, запрет на доходы от стабильных монет — это прямо лишение нас пищи 95000 не удержать — значит ждать снизу, полностью в позиции, вера не должна колебаться Если RWA заморозят, бычий рынок заглохнет, это точно нельзя допустить Когда та платформа получит исключительные права, 10 тысяч долларов станут следующим стартом, я на это ставлю Эти традиционные брокеры действительно отвратительны, они хотят вернуть нас в свои рамки На самом деле, чем больше они пытаются подавить нас, тем больше видно, что они боятся, разве это не главный плюс? Защищая позиции DeFi, мы защищаем будущее всего Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartendervip
· 01-17 08:42
等等,某头部平台翻脸就想我们买账?这套路比法案本身还离谱 --- 说白了就是利益集团在打牌,稳定币收益一断咱们散户更惨 --- RWA被冻结了真的就没戏了,券商团的游说比我们声音大太多 --- 合规名义下权力扩张,听着就堵心 --- 95000撑不住的话可能真跌,法案这事儿还没完呢 --- 去中心化的初心呢,现在都被"监管合规"挤没了 --- 平台这波操作多少有点双标,对吧 --- SEC偷摸植入监控机制?这就是我不信任现有监管框架的原因 --- 真正护住创新阵地的是那些坚持做去中心的,不是那些博弈政治的平台
Ответить0
  • Закрепить