О регулировании стабильных монет, основная проблема заключается не в деталях законопроекта, а в поразительной цифре — 6 триллионов долларов. Руководитель американского банковского сектора прямо заявил: если разрешить существование доходных стабильных монет и счетов с доходностью, треть депозитов в американских коммерческих банках может уйти в криптоотрасль. За этой цифрой скрывается смертельная борьба между традиционными финансами и индустрией Web3.
Чтобы понять этот конфликт, нужно вернуться к ранее принятым законам GENIUS. В качестве первого на федеральном уровне законодательного каркаса для стабильных монет, GENIUS запрещает эмитентам платить проценты по стабильным монетам, но оставляет лазейки в механизмах доходности на платформе и уровне счетов. Тогда банки занимали относительно сдержанную позицию, потому что понимали, что это не финальная битва. Настоящий удар наносит закон CLARITY — он намерен полностью закрыть все лазейки. Он не только ограничивает эмитентов, но и пытается полностью запретить любой пассивный доход, связанный с удержанием балансов стабильных монет, охватывая платформы, третьих лиц, кошельки и все сценарии, создавая полноценный регуляторный цикл.
Причина жесткой позиции банков заключается в том, что их бизнес-модель уже подорвана. Традиционная прибыль от разницы между депозитами и кредитами в основном зависит от стабильности объема депозитов. Как только легальные и безопасные доходные счета с стабильными монетами станут массовым явлением, выбор пользователей перестанет ограничиваться банками. Массовое перемещение капитала станет неизбежным, и основа для кредитования в банках ослабнет, что приведет к необходимости перестройки всей бизнес-цепочки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SquidTeacher
· 8ч назад
6万亿啊,怪不得银行急眼了,这就是在砸他们的饭碗呢
Ответить0
RatioHunter
· 8ч назад
Банки в панике, 6 триллионов пирога могут уйти, разве можно не изо всех сил заделывать щели?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 8ч назад
Анализ паттернов кричащие красные флаги на этом регуляторном театре – 6 триллионов — это реальная цифра, которая держит традиционные финансы в напряжении, а не мелкий шрифт, который никто всё равно не читает
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 8ч назад
Независимо, это всего лишь 20-я миля марафона. Банки паникуют, потому что они наконец-то видят, как движется финишная черта. 6 триллионов — это реальное число, о котором все должны заботиться, а не юридический жаргон. Тезис накопления по-прежнему в силе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 8ч назад
Черт, 6 триллионов, неудивительно, что банки так нервничают, действительно задели их сырье
О регулировании стабильных монет, основная проблема заключается не в деталях законопроекта, а в поразительной цифре — 6 триллионов долларов. Руководитель американского банковского сектора прямо заявил: если разрешить существование доходных стабильных монет и счетов с доходностью, треть депозитов в американских коммерческих банках может уйти в криптоотрасль. За этой цифрой скрывается смертельная борьба между традиционными финансами и индустрией Web3.
Чтобы понять этот конфликт, нужно вернуться к ранее принятым законам GENIUS. В качестве первого на федеральном уровне законодательного каркаса для стабильных монет, GENIUS запрещает эмитентам платить проценты по стабильным монетам, но оставляет лазейки в механизмах доходности на платформе и уровне счетов. Тогда банки занимали относительно сдержанную позицию, потому что понимали, что это не финальная битва. Настоящий удар наносит закон CLARITY — он намерен полностью закрыть все лазейки. Он не только ограничивает эмитентов, но и пытается полностью запретить любой пассивный доход, связанный с удержанием балансов стабильных монет, охватывая платформы, третьих лиц, кошельки и все сценарии, создавая полноценный регуляторный цикл.
Причина жесткой позиции банков заключается в том, что их бизнес-модель уже подорвана. Традиционная прибыль от разницы между депозитами и кредитами в основном зависит от стабильности объема депозитов. Как только легальные и безопасные доходные счета с стабильными монетами станут массовым явлением, выбор пользователей перестанет ограничиваться банками. Массовое перемещение капитала станет неизбежным, и основа для кредитования в банках ослабнет, что приведет к необходимости перестройки всей бизнес-цепочки.