Вопрос конфиденциальности в мире блокчейна насколько серьезен? Каждая транзакция словно на виду — сумма, адреса, направления — всё открыто. Именно поэтому институциональные инвесторы долгое время не решались масштабировать использование блокчейна.



Dusk переписывает эту ситуацию, используя другую логику. Он сочетает доказательства с нулевым разглашением (ZK) и гомомное шифрование (HE), достигая казалось бы противоречивой цели: полностью приватные транзакции, которые при этом можно проверять через аудит. Проще говоря, информация о кошельках пользователей скрыта от посторонних, но регулирующие органы могут проверять легальность транзакций — именно так должно выглядеть институциональное DeFi.

Решение Citadel по нулевым знаниям для KYC решает старую проблему идентификации. Ранее приватные монеты либо полностью закрыты (вызывая недовольство регуляторов), либо идут на компромиссы. Встроенный режим соответствия Dusk отличается — он позволяет сосуществовать приватности и регулированию, а не выбирать между ними.

Если сравнить технологии, Tron быстро накапливает экосистему благодаря низким затратам и высокой пропускной способности, но Dusk идет по пути тонкой настройки — его возможности по приватности сильнее, он ориентирован на узкую, но премиальную аудиторию. К 2026 году, когда рамки регулирования станут более ясными, такие решения, сочетающие приватность и аудит, могут получить одобрение со стороны институтов.
DUSK33,31%
TRX2,36%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatedAgainvip
· 12ч назад
Опять пытаются продвигать концепцию приватности, я просто хочу знать — действительно ли эта система ZK+HE сможет противостоять регулированию и борьбе с преступностью? Если организации не используют блокчейн, то это действительно не только вопрос приватности, а цена ликвидации — это главный фактор. Dusk звучит действительно неплохо, но выражение "совмещает приватность и аудит" я слышал слишком много раз, и в итоге это превращается в инструмент утечки информации для регуляторов. Окно 2026 года? Я считаю, что это ловушка 2026 года... Малокаповые элитные игроки, ого, разве это не просто смена названия для покупки на дне и последующего захвата? Кровавый урок, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollectorvip
· 12ч назад
Звучит так, будто нужно найти баланс между конфиденциальностью и регулированием, но у меня всё ещё есть сомнения, действительно ли организации купят этот подход. Идея Dusk неплохая, проблема в том, что при реализации в итоге обе стороны могут остаться недовольны...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHuntervip
· 12ч назад
Честно говоря, могут ли конфиденциальность и соответствие действительно сосуществовать? Или это снова хорошая история, которая звучит хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRichesvip
· 12ч назад
Говорят красиво, но действительно ли институты купят это? Кажется, это всё лишь слова на бумаге
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartelvip
· 12ч назад
Конфиденциальность и аудит могут сосуществовать? В этом есть смысл, нужно посмотреть, сможет ли Dusk действительно надежно реализовать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者vip
· 12ч назад
Ха-ха, мне кажется, эта логика немного идеализирована. Могут ли регулирование и конфиденциальность действительно сосуществовать идеально?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить