Сейчас все крупные решения Layer 2 соревнуются в показателе TPS, но фактический опыт использования не сильно отличается — этот парадокс указывает на то, что проблема кроется не в пропускной способности.
Объяснить это проще всего на примере курьерской индустрии: даже самая быстрая доставка бесполезна, если склад переполнен, а система сортировки хаотична — посылки всё равно теряются. То же самое касается масштабирования блокчейна.
Настоящие узкие места часто скрыты в инфраструктуре, которая кажется менее заметной, — например, в доступности данных(DA). DA отвечает за обеспечение доступа и проверки данных на цепочке всеми узлами — это основа сетевой безопасности и истинной масштабируемости. Если DA нестабильна, безопасность всей экосистемы под угрозой.
Как решить проблему? Некоторые протоколы используют такие криптографические технологии, как кодирование с стиранием, — разбивают данные на части и хранят их распределенно. Эффект очевиден — стоимость хранения снижается в несколько раз, а эффективность проверки возрастает примерно в десять раз. Это сравнимо с переходом от ручного учета к эпохе сканирования штрихкодов, полностью меняя базовую логику.
Когда DA работает хорошо, верхние уровни приложений могут функционировать действительно плавно. Будущее конкуренции в блокчейне — не столько в маркетинговых уловках, сколько в том, кто сможет сделать так, чтобы поток данных и их проверка стали для пользователя незаметными. Такой подход, основанный на внимании к деталям и отказе от shortcuts, возможно, и есть проявление понимания этого принципа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
EthSandwichHero
· 9ч назад
Черт возьми, наконец-то кто-то сказал это, цифры TPS — это пустая болтовня, на самом деле всё зависит от того, сможет ли инфраструктура DA оставаться стабильной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 9ч назад
Этот пример с доставкой просто отличный, действительно так... Цифровые игры TPS — это всё фикция, а DA — это настоящий главный вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 9ч назад
Совершенно верно, цифры TPS давно должны были исчезнуть из игр
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037
· 10ч назад
Совершенно верно, цифры TPS — это фикция, настоящая ценность — это то, что действительно работает
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNut
· 10ч назад
Эта аналогия с доставкой просто отличная, я же говорю, почему TPS так расхваливают, а на практике всё равно тормозит.
Сейчас все крупные решения Layer 2 соревнуются в показателе TPS, но фактический опыт использования не сильно отличается — этот парадокс указывает на то, что проблема кроется не в пропускной способности.
Объяснить это проще всего на примере курьерской индустрии: даже самая быстрая доставка бесполезна, если склад переполнен, а система сортировки хаотична — посылки всё равно теряются. То же самое касается масштабирования блокчейна.
Настоящие узкие места часто скрыты в инфраструктуре, которая кажется менее заметной, — например, в доступности данных(DA). DA отвечает за обеспечение доступа и проверки данных на цепочке всеми узлами — это основа сетевой безопасности и истинной масштабируемости. Если DA нестабильна, безопасность всей экосистемы под угрозой.
Как решить проблему? Некоторые протоколы используют такие криптографические технологии, как кодирование с стиранием, — разбивают данные на части и хранят их распределенно. Эффект очевиден — стоимость хранения снижается в несколько раз, а эффективность проверки возрастает примерно в десять раз. Это сравнимо с переходом от ручного учета к эпохе сканирования штрихкодов, полностью меняя базовую логику.
Когда DA работает хорошо, верхние уровни приложений могут функционировать действительно плавно. Будущее конкуренции в блокчейне — не столько в маркетинговых уловках, сколько в том, кто сможет сделать так, чтобы поток данных и их проверка стали для пользователя незаметными. Такой подход, основанный на внимании к деталям и отказе от shortcuts, возможно, и есть проявление понимания этого принципа.