В настоящее время участвуют в Ethos Season II, делегируя токены XP нескольким валидаторам. Распределенная делегация к Ethos Validator #11, #48 и #57 для диверсификации наград и укрепления участия в сети. Эта стратегия с несколькими валидаторами помогает оптимизировать доходность от стекинга и поддерживать экосистему валидаторов в ходе операций этого сезона.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropBuffetvip
· 01-19 20:48
Множество валидаторов для диверсифицированного стекинга, мне нравится эта стратегия... Консервативный подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-18 07:23
Многосторонняя стратегия распределения валидаторов, мне нужно проанализировать данные... Исходя из исторических циклов, такой подход действительно позволяет зафиксировать прибыль на дне медвежьего рынка, но не стоит вводиться в заблуждение высоким APY. В лучшем случае это оптимизация дохода, а в худшем — ставка на то, что текущий рынок выдержит до следующего квартала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayervip
· 01-17 08:53
Многосетевые игроки в стейкинг не очень доверяют одному валидатору, распределение рисков всё ещё имеет смысл
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllvip
· 01-17 08:53
Нужно играть во все цепочки, диверсификация рисков — это правильный путь. За эту операцию я ставлю полные баллы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434vip
· 01-17 08:50
Децентрализованное стейкинг действительно хорош, только комиссия должна быть под контролем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 01-17 08:48
Три проверочных узла распределенного залога, я поддерживаю эту идею. #11、#48, выбор узлов #57 требует особого подхода, вероятно, учитывались их историческая стабильность и различия в комиссионных ставках. Однако ключевым остается сравнение фактической доходности с аккаунтами, сосредоточенными в крупных узлах, чтобы данные могли говорить за себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detectivevip
· 01-17 08:47
Честно говоря, этот разброс валидаторов выглядит подозрительно с первого взгляда... позвольте мне быстро проверить данные. Три разных валидатора, #11 #48 #57 - анализ паттернов предполагает преднамеренную запутанность? или просто стандартный ход диверсификации... честно говоря, не могу избавиться от ощущения, что что-то не так с последовательностью здесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebelvip
· 01-17 08:44
Насколько хорош этот метод распределенного доверительного управления, действительно ли он может повысить доходность или это просто психологический комфорт
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watchervip
· 01-17 08:36
Множество валидаторов действительно обеспечивает стабильность, но как у того валидатора #57 с аптаймом? Кажется, в последнее время наблюдаются небольшие колебания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить