Недавно в финансовом мире разгорелся горячий спор: предположим, что стабильные монеты с доходностью полностью заменят традиционные сбережения, и из банковской системы будет siphoned около 6 триллионов долларов депозитов. Это звучит как научная фантастика, но логика за этим стоит и заслуживает анализа.
С точки зрения рыночных явлений действительно существуют несколько цепочек передачи —
▸ Ликвидность банков сталкивается с давлением. Когда деньги начинают организованно перетекать в более доходные каналы, структура депозитов в традиционных банках претерпевает изменения ▸ Оценка финансовых активов может оказаться под давлением. Модели оценки банковских акций и региональных финансовых институтов требуют пересмотра ▸ Активы-убежища вновь привлекают внимание. В периоды повышенной неопределенности рынок обычно переключается на золото, облигации и другие относительно стабильные инструменты
Здесь есть интересное противоречие —
**Краткосрочная перспектива**: если регуляторы усилят ограничения на стабильные монеты, весь рынок криптоактивов может оказаться в периоде риска регулирования, и волатильность значительно возрастет. Сможет ли BTC удержать сильную психологическую отметку — сказать трудно.
**Долгосрочная перспектива**: доходность DeFi-протоколов объективно существует. Как только экосистема стабильных монет станет более нормативной и соответствующей требованиям, эффект «впадины» в распределении капитала станет очевиден, и внутри экосистемы могут появиться действительно крупные новые инвестиции.
Интересно, что в этом процессе участники должны одновременно делать два вещи —
1. Предотвратить краткосрочные шоки, вызванные возможным раскрытием уязвимостей финансовой системы 2. Заранее подготовиться к тем криптофинансовым инфраструктурам, которые соответствуют будущим регуляторным рамкам и имеют прочную экосистему
Что вы думаете? Реально ли произойдет миграция в 6 триллионов долларов или она будет поглощена в процессе регулировочных изменений? Кто в конечном итоге захватит рынок — традиционные финансы или децентрализованные финансы?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эта логика звучит неплохо, но я все же считаю, что рано или поздно нож регулирования опустится, 6 триллионов — это скорее идеальный сценарий.
Боюсь, что в краткосрочной перспективе нас могут «подрезать», а в долгосрочной — есть шанс поймать выгоду.
Но если говорить откровенно, сейчас действительно есть смысл увеличить позиции в BTC.
Переходный период до нормализации будет очень опасным, зависит от того, кто сможет дожить до дня соответствия требованиям.
#Strategy加仓BTC Стейблкоин-шторм меняет карту финансов
Недавно в финансовом мире разгорелся горячий спор: предположим, что стабильные монеты с доходностью полностью заменят традиционные сбережения, и из банковской системы будет siphoned около 6 триллионов долларов депозитов. Это звучит как научная фантастика, но логика за этим стоит и заслуживает анализа.
С точки зрения рыночных явлений действительно существуют несколько цепочек передачи —
▸ Ликвидность банков сталкивается с давлением. Когда деньги начинают организованно перетекать в более доходные каналы, структура депозитов в традиционных банках претерпевает изменения
▸ Оценка финансовых активов может оказаться под давлением. Модели оценки банковских акций и региональных финансовых институтов требуют пересмотра
▸ Активы-убежища вновь привлекают внимание. В периоды повышенной неопределенности рынок обычно переключается на золото, облигации и другие относительно стабильные инструменты
Здесь есть интересное противоречие —
**Краткосрочная перспектива**: если регуляторы усилят ограничения на стабильные монеты, весь рынок криптоактивов может оказаться в периоде риска регулирования, и волатильность значительно возрастет. Сможет ли BTC удержать сильную психологическую отметку — сказать трудно.
**Долгосрочная перспектива**: доходность DeFi-протоколов объективно существует. Как только экосистема стабильных монет станет более нормативной и соответствующей требованиям, эффект «впадины» в распределении капитала станет очевиден, и внутри экосистемы могут появиться действительно крупные новые инвестиции.
Интересно, что в этом процессе участники должны одновременно делать два вещи —
1. Предотвратить краткосрочные шоки, вызванные возможным раскрытием уязвимостей финансовой системы
2. Заранее подготовиться к тем криптофинансовым инфраструктурам, которые соответствуют будущим регуляторным рамкам и имеют прочную экосистему
Что вы думаете? Реально ли произойдет миграция в 6 триллионов долларов или она будет поглощена в процессе регулировочных изменений? Кто в конечном итоге захватит рынок — традиционные финансы или децентрализованные финансы?