В ходе эволюции криптовалют очень немногие случаи вызывают такие широкие обсуждения, как споры вокруг миксеров — вопросы конфиденциальности, ответственности разработчиков, границ регулирующей власти и даже юридической защиты открытого исходного кода. Это не просто техническая история, а отражение столкновения инноваций Web3 и борьбы с отмыванием денег.
**Что такое миксер?**
Проще говоря, миксер — это инструмент для обеспечения крипто-конфиденциальности. Он работает на совместимых с Ethereum и другими EVM-блокчейнах, а его основная идея — использование технологий нулевого знания для анонимных транзакций. Пользователь вносит средства в "пул", протокол перемешивает источники средств, а затем позволяет вывести эквивалентную сумму на другой адрес — таким образом скрывая траекторию транзакций, что похоже на использование наличных в реальной жизни.
**Истоки проекта и концепция дизайна**
В 2019 году три разработчика с российскими корнями — Roman Storm, Roman Semenov и Alexey Pertsev — создали этот проект. Самое важное — в мае 2020 года они через церемонию "установки доверия" навсегда отказались от контроля над протоколом. После завершения этого ритуала смарт-контракт становился неизменяемым, его никто не мог изменить, даже основатели. Изначально этот дизайн задумывался для достижения истинной децентрализации системы, но впоследствии этот выбор стал предметом юридических споров.
**Почему это стало предметом споров?**
Правительство США обвиняет, что этот протокол использовался для отмывания более 7 миллиардов долларов. Особенно известен случай, когда северокорейская хакерская группа Lazarus использовала этот инструмент для отмывания 455 миллионов долларов, украденных в результате инцидента с безопасностью. Возникает дилемма: система полностью децентрализована, разработчики отказались от контроля, — кто должен нести ответственность за возможное злоупотребление? Разработчики? Пользователи? Или сама технология по сути не должна существовать?
Баланс между инструментами конфиденциальности и борьбой с отмыванием денег — одна из самых чувствительных тем в криптоэкосистеме.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZKProofster
· 01-18 13:38
так что они сжигли ключи и теперь ведут себя шокированными, когда код делает именно то, для чего он был создан... когнитивный диссонанс действительно впечатляет, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 01-17 17:07
Отказ от контроля может повлечь за собой ответственность? Эта логика действительно потрясающая, Америка действительно жесткая в этом плане
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 01-17 07:58
Отказ от контроля стал причиной для обвинений, эта операция действительно гениальна
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 01-17 07:55
Честно говоря, разработчики уже отказались от контроля, а теперь наоборот ловят людей. Какой же такой нелепый логика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
memecoin_therapy
· 01-17 07:52
Отказ от контроля — это избавление от ответственности? Наивно, братан, регуляция этим ножом уже давно точится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 01-17 07:37
Честно говоря, стратегия отказа от контроля действительно немного наивна... Правительство США вообще не заботит, технически вы децентрализованы или нет, они всё равно будут привлекать к ответственности
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 01-17 07:33
Отказ от контроля стал причиной для обвинений, эта логика просто потрясающая
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCWaveRider
· 01-17 07:31
Честно говоря, так ли уж запутанно противоречие между децентрализацией и законом? Разработчики уже отказались от контроля, а их всё равно пытаются поймать — какая логика в этом?
В ходе эволюции криптовалют очень немногие случаи вызывают такие широкие обсуждения, как споры вокруг миксеров — вопросы конфиденциальности, ответственности разработчиков, границ регулирующей власти и даже юридической защиты открытого исходного кода. Это не просто техническая история, а отражение столкновения инноваций Web3 и борьбы с отмыванием денег.
**Что такое миксер?**
Проще говоря, миксер — это инструмент для обеспечения крипто-конфиденциальности. Он работает на совместимых с Ethereum и другими EVM-блокчейнах, а его основная идея — использование технологий нулевого знания для анонимных транзакций. Пользователь вносит средства в "пул", протокол перемешивает источники средств, а затем позволяет вывести эквивалентную сумму на другой адрес — таким образом скрывая траекторию транзакций, что похоже на использование наличных в реальной жизни.
**Истоки проекта и концепция дизайна**
В 2019 году три разработчика с российскими корнями — Roman Storm, Roman Semenov и Alexey Pertsev — создали этот проект. Самое важное — в мае 2020 года они через церемонию "установки доверия" навсегда отказались от контроля над протоколом. После завершения этого ритуала смарт-контракт становился неизменяемым, его никто не мог изменить, даже основатели. Изначально этот дизайн задумывался для достижения истинной децентрализации системы, но впоследствии этот выбор стал предметом юридических споров.
**Почему это стало предметом споров?**
Правительство США обвиняет, что этот протокол использовался для отмывания более 7 миллиардов долларов. Особенно известен случай, когда северокорейская хакерская группа Lazarus использовала этот инструмент для отмывания 455 миллионов долларов, украденных в результате инцидента с безопасностью. Возникает дилемма: система полностью децентрализована, разработчики отказались от контроля, — кто должен нести ответственность за возможное злоупотребление? Разработчики? Пользователи? Или сама технология по сути не должна существовать?
Баланс между инструментами конфиденциальности и борьбой с отмыванием денег — одна из самых чувствительных тем в криптоэкосистеме.