Пенсионные фонды и фонды социального страхования в будущем будут инвестировать в ончейн-активы? За этим гипотетическим вопросом скрывается реальная техническая проблема.



Что в первую очередь важнее для организаций, управляющих этими средствами? Два слова: безопасность. А также — соответствие требованиям — каждая операция должна выдерживать проверку регуляторов и быть прозрачной для общественности. Но здесь есть сложность.

Раскрытие деталей инвестиционной стратегии может вызвать рыночные колебания, а обнародование цен покупки и продажи и объемов сделок — увеличить риски. Что делать? Это порождает классическую противоречие блокчейна: либо полная прозрачность, как у биткоина, когда любой может проверить; либо полная анонимность, как у некоторых приватных монет, когда никто не может узнать. Оба эти варианта не подходят для институтов.

Многие организации сейчас наблюдают за ситуацией и ждут именно этого — «прозрачности с правами доступа» или «подтверждаемой приватности». Контрагенты и обычные пользователи не обязаны знать конкретные цены покупки и продажи, но регуляторы и аудиторы должны иметь доступ к неизменяемым полным записям в цепочке. Только так можно обеспечить реальный контроль рисков.

Технология доказательств с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs) начинает входить в поле зрения. Ее основная идея такова: превращать детали транзакций в зашифрованные данные, одновременно открывая «канал соответствия». Только обладатели специальных ключей — например, внутренние аудиторы или регуляторы — смогут расшифровать и проверить содержимое, чтобы убедиться в соответствии. После проверки данные снова шифруются.

Этот подход называется «выборочное раскрытие». Некоторые проекты уже работают в этом направлении, например, Dusk Network сосредоточен на решении именно этой задачи. С технической точки зрения, это не только баланс между приватностью и прозрачностью, но и более глубокий смысл — оно прокладывает путь для реального входа институциональных средств в экосистему блокчейна.
BTC-3,15%
DUSK-6,88%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Degentlemanvip
· 01-19 09:12
Ох, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию. Политика биткоина полностью прозрачна, это действительно не работает, а приватные монеты тоже не очень, и именно в этом застряли организации
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChainvip
· 01-18 09:00
Здесь речь идет о доказательствах с нулевым разглашением — по сути, это "таблетка спокойствия", специально созданная для крупных организаций. Наконец-то кто-то подумал об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStakervip
· 01-17 18:29
Выборочное раскрытие действительно является прорывом, иначе как старые деньги осмелятся войти в цепочку... Доказательства с нулевым разглашением действительно нужно скорее довести до зрелости, это и есть компромисс между системой и технологией
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpavip
· 01-17 07:56
Подождите, разве это не говорит о том, что институты хотят «и то, и другое»? По сути, они хотят прозрачности, но при этом не хотят, чтобы их разоблачили — это противоречие. Доказательства с нулевым разглашением звучат хорошо, но реализованы ли они на практике? Надежны ли такие проекты, как Dusk? Всё зависит от того, какая будет позиция регуляторов, ведь одних технологий недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomadvip
· 01-17 07:55
Ха-ха, возник вопрос: не превратится ли эта концепция "прозрачности с правами доступа" в инструмент для поиска привилегий и коррупции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroJunkievip
· 01-17 07:54
Подождите, мне нужно подумать над этой логикой... Институтам нужна "выборочная прозрачность", по сути, они хотят есть две ложки одновременно — чтобы регулирование было довольным, а самим было скрытно? Технология доказательства с нулевым разглашением звучит неплохо, но сколько из них действительно можно применить на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctorvip
· 01-17 07:51
Доказательства с нулевым разглашением действительно являются прорывом, но реализация зависит от того, примут ли это регулирующие органы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpavip
· 01-17 07:50
Доказательства с нулевым разглашением действительно являются прорывом, и организации постоянно застревают на этом... Только создание механизмов выборочного раскрытия информации сделает это возможным
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChefvip
· 01-17 07:32
по сути, институциональные деньги нуждаются в рецепте, который частично состоит из чугуна, частично из театра прозрачности... zkps начинают закипать, но честно говоря, наблюдать, как пенсионные фонды действительно переключают переключатель, кажется, как ожидание активации закваски для хлеба lmao
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить