При рассмотрении Dusk многие привыкли сравнивать его по таким метрикам, как TPS и производительность. На самом деле такое понимание немного искажено.



Главное, что интересует Dusk, — это не "насколько быстро работает блокчейн", а "что в реальных финансовых сценариях является долгосрочно принятым". Другими словами, его заботит порядок, а не эффектные трюки.

Почему современная финансовая система может стабильно функционировать так долго? Не потому, что она эффективна, а потому, что структура доверия целостна. Как хранятся активы, легальны ли транзакции, кто несет ответственность — у всего есть четкие границы. Чтобы блокчейн действительно мог нести такую ценность, ему нужно заново построить систему порядка, равную или даже более сильную.

Dusk не ставил задачу "выбить правила кодом", напротив, он использует криптографию для переопределения правил. Это ключевое изменение мышления.

Рассмотрим аспект приватности — логика Dusk очень интересна: приватность — это не противостояние прозрачности, а способ поддержания порядка. Чрезмерная открытость вредит бизнес-решениям, а чрезмерная скрытность разрушает доверие к системе. Настоящая зрелая финансовая система должна уметь точно определить, "кто, когда и при каких условиях имеет право видеть какие данные". Это не просто лозунг, за ним стоит целый комплекс сложных процедур. Dusk внедряет эту логику в базовую архитектуру, а не оставляет ее на усмотрение верхних слоев.

Это также определяет характер экосистемы Dusk — она не стремится к бесконтрольному расширению. Любое финансовое приложение, работающее на базе, должно соблюдать одни и те же базовые ограничения. В краткосрочной перспективе это может ограничить "свободу", но в долгосрочной — такие ограничения являются основой доверия, управляемости и устойчивости системы.
DUSK3,89%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasWastervip
· 22ч назад
Честно говоря, вся эта идея "заказывать быстрее" воспринимается по-другому... я потратил слишком много gwei, гоняясь за числами TPS, когда на самом деле должен был думать о том, что действительно работает на реальных рынках, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebelvip
· 23ч назад
秩序>скорость, эта идея действительно разрушила мои стереотипы о Dusk Короче говоря, финансы не требуют изысков, всё держится на доверительной структуре А вот вопрос: действительно ли все приложения смогут послушно соблюдать правила? Мне нужно подумать о том, как криптография переопределяет правила... Вот это да, умение найти баланс между приватностью и прозрачностью — настоящее мастерство --- Опять история о том, что "ограничения — это свобода", надоело слушать --- Значит, Dusk на самом деле занимается инфраструктурой для финансов, а не революционной блокчейн-технологией? --- Эту логику я признаю, в ней есть смысл, но реализовать её на практике — совсем другое дело --- Реальность в том, сможет ли Dusk действительно встроить эту исполнительную логику в базовый уровень, или это снова будет проект на презентации --- Ненавижу эти глупые высказывания типа "код уничтожает правила", направление Dusk правильное --- Подождите, это значит, что приложения на Dusk фактически ограничены? Разве это не просто смена оболочки централизованного подхода? --- Редко встречается проект, который действительно задумывается о сути финансов, а не хвастается TPS
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCatvip
· 01-18 09:13
Порядок > скорость, я поддерживаю эту логику, но действительно ли структура доверия в реальных финансах, перенесенная в блокчейн, может быть воспроизведена в точности один к одному? Не то чтобы идея Dusk была неправильной, просто кажется, что многие проекты в итоге умирают из-за исполнения. Самое страшное для правил — это выборочное выполнение, смогут ли действительно удержать баланс между приватностью и прозрачностью? Возвращаясь к теме, такой консервативный и сдержанный подход может оказаться ключом к долгосрочному выживанию. Кажется, что Dusk делает то, чего не осмеливаются большинство публичных блокчейнов — активно принимать ограничения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 01-17 11:01
Порядок важнее скорости, этот подход действительно понятен Честно говоря, в криптомире слишком много проектов, которые кричат о TPS на каждом углу, но в реальных финансовых сценариях это раскрывается Идея Dusk довольно интересна: криптография переопределяет правила, а не отменяет их Это звучит как ограничение, на самом деле это построение доверия
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeErrorvip
· 01-17 07:54
诶呀,还以为又是哪个 L1 吹自己 TPS 能秒全球呢。看来 Dusk 这帮人确实想清楚了 真正的金融系统讲究的就是秩序啊,不是你 TPS 能吹到天上就行 用密码学重新定义规则这个思路我喜欢,比那些想颠覆一切的项目靠谱太多了 隐私和透明的平衡这块,听起来简单,实际上卡的就是这个点吧。很多 L2 都没想通 约束反而是优势?这个思维转变确实需要时间,大多数人还在幻想绝对自由呢 所以说 Dusk 不会爆炸增长,但活得久才是硬道理
Ответить0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 07:48
说得没毛病,但这玩意儿短期内怎么赚钱是个问题啊 --- 秩序有秩序的好,就是这种设计能抗住极端行情吗?我怕又是清算价位设得太紧 --- 千金难买早知道,当年我就是被那些TPS花活儿骗进去All in的,现在看Dusk这思路反而有点舒服 --- 行吧行吧,又一个要重新定义金融秩序的项目,最后还是得看实装能不能撑住 --- 这逻辑乍一听像在做风控,但感觉会成为它的天花板诶,应用们谁愿意被底层约束得死死的 --- 密码学重新定义规则...听起来高级,关键得看风险敞口怎么设的,不然又是补仓补到爆仓 --- 哈,隐私和透明的平衡这块确实没人做好过,等它上线再看清算机制咋样吧
Ответить0
MaticHoleFillervip
· 01-17 07:47
秩序>性能,这点我赞。Web3很多项目就是沉不下来想快速收割,Dusk这思路反而显得清醒。 --- 密码学重新定义规则,听起来简单其实很难落地。就看能不能真的把信任写进代码里了。 --- 隐私和透明的平衡点确实卡在这儿...过度公开伤决策,过度隐蔽伤信任,这个度谁来掌握? --- 底层架构写死这套逻辑,短期确实会被吐槽限制自由度,但确实这才是金融级别的活儿应该有的样子。 --- 不追求无序扩张这点我觉得最核心。币圈太多项目反向操作,结果生态烂尾。 --- 说白了还是要建立等价于传统金融的信任结构,只是换个方式。这比单纯堆性能指标靠谱多了。
Ответить0
SignatureAnxietyvip
· 01-17 07:45
Порядок ценнее скорости, с этой точки зрения свежо --- Опять проект, который подняли на небеса, будем ждать продолжения --- Криптография переопределяет правила, это не старый путь "код как закон", еще ничего --- Правила жестко ограничивают свободу, в краткосрочной перспективе действительно трудно --- Тонко регулируемый контроль приватности, звучит хорошо, но как реализовать --- Я просто хочу знать, с кем Dusk заключал реальные финансовые партнерства --- Отказ от безудержного расширения — это отказ от взрыва экосистемы, эта логика немного противоречива --- Наконец-то кто-то понял, что правила ценнее производительности --- Доверительная структура > TPS, это перевернуло представление многих людей --- Низкоуровневая архитектура жестко прописывает правила, как же тогда инновации в верхних слоях?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOraclevip
· 01-17 07:43
Порядок важнее хитростей, это свежий взгляд. Сколько проектов всё ещё ежедневно показывают TPS Настоящая финансовая игра — это построение доверия, и Dusk понял это Баланс между приватностью и прозрачностью очень сложен, но именно так выглядит профессионализм Ограничения равны свободе, в долгосрочной перспективе это действительно так В реальности так много правил, почему блокчейн должен идти против них — логично Эта идея гораздо надежнее, чем у тех радикалов, но сможет ли экосистема набрать обороты Изменение правил в коде легко, поддержание порядка — трудно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTradervip
· 01-17 07:25
Правильно, не стоит всё время зацикливаться только на цифрах TPS Настоящие финансовые продукты, которые могут выжить, основаны на доверии и порядке Идея Dusk немного интересна, это не о том, чтобы разрушить правила, а о том, чтобы с помощью криптографии восстановить игровые правила — это правильный путь Конфиденциальность и прозрачность нужно балансировать, слишком дерзкие и радикальные подходы могут отпугнуть пользователей Правила и ограничения могут быть неприятными в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной — это защитная стена --- Мало кто делает блокчейн по такому принципу, большинство всё ещё гонится за трендом --- Как написана логика выполнения этой базовой архитектуры, есть ли открытый исходный код, стоит посмотреть --- Наконец-то кто-то ясно сказал: не о скорости или размере, а о том, кто сможет жить стабильно --- Проблема в том, что большинство экосистем всё ещё расширяются без порядка, а такие сдерживающие проекты, как Dusk, кажутся необычными --- Я согласен с мнением, что система порядка важнее кода, финансы изначально должны иметь границы
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить