Говоря о изменениях на рынке криптовалют за последние два года, стало общепринятым считать, что от прошлого ажиотажа постепенно движемся к более рациональному подходу. В этом цикле коррекции именно проекты, сосредоточенные на вертикальных сегментах, начинают выделяться.
Plasma — именно такой проект. Будучи Layer1 блокчейном, созданным специально для платежей с использованием стабильных монет, его нативный токен XPL недавно часто появляется в обсуждениях на рынке. Почему он привлекает так много внимания? По сути, потому что он нашел реальную проблему и предложил убедительное техническое решение.
Начнем с проблемы. Общие блокчейны, такие как Ethereum и Solana, действительно мощные, но при обработке платежей со стабильными монетами они показывают свои слабые стороны — высокие комиссии, ограниченная скорость транзакций, сложность использования. Эти, казалось бы, незначительные боли, для приложений, зависящих от платежных сценариев, могут стать фатальными. Команда Plasma сосредоточилась именно на этом, отказавшись от амбиций «большого и всеобъемлющего» решения, и вместо этого начала с архитектуры снизу, оптимизируя все дизайн-решения вокруг цели — платежей со стабильными монетами.
С технической точки зрения, Plasma использует механизм консенсуса PlasmaBFT, который обеспечивает подтверждение транзакций за менее чем секунду, а пропускная способность превышает 2000 TPS — это уже достаточно практично для платежных сценариев. Еще более изящно, что проект через мост на базе нативных Bitcoin связывает состояние цепочки с основной сетью Bitcoin, что позволяет использовать безопасность Bitcoin и одновременно совместим с EVM Ethereum. Для разработчиков это очень удобно — существующие смарт-контракты могут быть бесшовно перенесены, не начиная с нуля, что значительно снижает издержки расширения экосистемы.
Возвращаясь к токену XPL, какую роль он играет в экосистеме? С точки зрения захвата стоимости, это проявляется в нескольких аспектах.
Во-первых, безопасность сети. XPL — единственный актив для стейкинга узлов, валидаторы должны заблокировать определенное количество XPL для участия в консенсусе… Эта схема обеспечивает безопасность сети и одновременно создает реальную потребность в использовании токена. Во-вторых, распределение транзакционных сборов: каждая стабильная монета, проходящая через сеть, сопровождается комиссией, которая идет валидаторам и участникам экосистемы — формируя относительно ясную модель дохода. А также в будущем — управление экосистемой, где держатели XPL смогут влиять на параметры сети, направления обновлений и развитие.
С рыночной точки зрения, сегмент стабильных монет сам по себе растет. Все больше компаний и пользователей начинают понимать, что стабильные монеты — это не только торговые пары, но и реальные платежные инструменты. В этом контексте проекты, сосредоточенные на выполнении одной задачи, зачастую оказываются более конкурентоспособными, чем универсальные решения. Хотя Plasma и XPL находятся на ранней стадии развития, четкая позиционирование, реализуемые технические решения и поддержка капитала указывают на возможный путь — они могут стать важной частью инфраструктуры стабильных монет.
Конечно, любой проект несет риски, и рынок полон неопределенностей. Но если вас интересует сегмент платежей и экосистема стабильных монет, кейс Plasma действительно заслуживает внимания и изучения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaisyUnicorn
· 3ч назад
Честно говоря, 2000TPS действительно звучит привлекательно для сценариев платежей, но для осторожности лучше подождать, пока пользователи действительно начнут использовать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 7ч назад
Опять история о инфраструктуре стабильных монет, звучит неплохо, но сколько из них действительно выживет
Звучит профессионально, но действительно ли 2000TPS достаточно, разве что платежные сценарии не начнутся массово, тогда могут возникнуть задержки
Модель стейкинга обеспечивает безопасность, в этом нет сомнений, главное — сможет ли экосистема действительно развиться
Фокусировка на вертикальных нишах — действительно хорошая идея, но реальность зачастую сложнее, брат
Модель доходности XPL ясна, но как обстоят дела с ликвидностью на начальном этапе, вот в чем главный вопрос
Еще один проект с лозунгом "мы делаем только одно" — слышал это много раз... посмотрим, что будет дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWallet
· 7ч назад
Фокус на платежах с помощью стейблкоинов? Звучит надежно, но сможет ли эта ниша поддержать отдельную публичную цепочку?
Не снова ли концептуальный хайп, нужно смотреть на реальные данные
2000 TPS звучит неплохо, только интересно, где реальное количество пользователей
Модель залога уже устарела, мосты с BTC в этом плане действительно имеют некоторый новизну
Настоящее мастерство — выдержать холодный старт экосистемы, ведь в этом кроется главный риск ранних проектов
Спрос на стейблкоины действительно есть, но конкурентов достаточно много
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 7ч назад
Стабильные монеты в основном связаны с платежами, и Plasma сосредоточен на этом направлении, что вызывает интерес. 2000 TPS достаточно для сравнения с традиционными платежами, просто интересно, какова будет реальная ситуация с внедрением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 7ч назад
Опять новая публичная цепочка для «срезания лука» и платежи в стабильных монетах... Слушаю это слишком часто.
Лучше подождать запуска и посмотреть, не поддавайтесь маркетинговому мозговому промыванию.
Погодите, мост для биткоина действительно выглядит интересно.
2000 TPS звучит неплохо, но реализуемо ли это — вот в чем вопрос.
Боюсь, что это снова будет публичная цепочка на основе PPT, даже если техническое решение отличное, где пользователи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 7ч назад
Оплата стейблкоинами действительно не так конкурентоспособна, и сосредоточенность в этом направлении оказывается более ценным.
Говоря о изменениях на рынке криптовалют за последние два года, стало общепринятым считать, что от прошлого ажиотажа постепенно движемся к более рациональному подходу. В этом цикле коррекции именно проекты, сосредоточенные на вертикальных сегментах, начинают выделяться.
Plasma — именно такой проект. Будучи Layer1 блокчейном, созданным специально для платежей с использованием стабильных монет, его нативный токен XPL недавно часто появляется в обсуждениях на рынке. Почему он привлекает так много внимания? По сути, потому что он нашел реальную проблему и предложил убедительное техническое решение.
Начнем с проблемы. Общие блокчейны, такие как Ethereum и Solana, действительно мощные, но при обработке платежей со стабильными монетами они показывают свои слабые стороны — высокие комиссии, ограниченная скорость транзакций, сложность использования. Эти, казалось бы, незначительные боли, для приложений, зависящих от платежных сценариев, могут стать фатальными. Команда Plasma сосредоточилась именно на этом, отказавшись от амбиций «большого и всеобъемлющего» решения, и вместо этого начала с архитектуры снизу, оптимизируя все дизайн-решения вокруг цели — платежей со стабильными монетами.
С технической точки зрения, Plasma использует механизм консенсуса PlasmaBFT, который обеспечивает подтверждение транзакций за менее чем секунду, а пропускная способность превышает 2000 TPS — это уже достаточно практично для платежных сценариев. Еще более изящно, что проект через мост на базе нативных Bitcoin связывает состояние цепочки с основной сетью Bitcoin, что позволяет использовать безопасность Bitcoin и одновременно совместим с EVM Ethereum. Для разработчиков это очень удобно — существующие смарт-контракты могут быть бесшовно перенесены, не начиная с нуля, что значительно снижает издержки расширения экосистемы.
Возвращаясь к токену XPL, какую роль он играет в экосистеме? С точки зрения захвата стоимости, это проявляется в нескольких аспектах.
Во-первых, безопасность сети. XPL — единственный актив для стейкинга узлов, валидаторы должны заблокировать определенное количество XPL для участия в консенсусе… Эта схема обеспечивает безопасность сети и одновременно создает реальную потребность в использовании токена. Во-вторых, распределение транзакционных сборов: каждая стабильная монета, проходящая через сеть, сопровождается комиссией, которая идет валидаторам и участникам экосистемы — формируя относительно ясную модель дохода. А также в будущем — управление экосистемой, где держатели XPL смогут влиять на параметры сети, направления обновлений и развитие.
С рыночной точки зрения, сегмент стабильных монет сам по себе растет. Все больше компаний и пользователей начинают понимать, что стабильные монеты — это не только торговые пары, но и реальные платежные инструменты. В этом контексте проекты, сосредоточенные на выполнении одной задачи, зачастую оказываются более конкурентоспособными, чем универсальные решения. Хотя Plasma и XPL находятся на ранней стадии развития, четкая позиционирование, реализуемые технические решения и поддержка капитала указывают на возможный путь — они могут стать важной частью инфраструктуры стабильных монет.
Конечно, любой проект несет риски, и рынок полон неопределенностей. Но если вас интересует сегмент платежей и экосистема стабильных монет, кейс Plasma действительно заслуживает внимания и изучения.