Когда речь заходит о хранении Web3, есть одна неизбежная боль — расходы на исходящий трафик AWS.



Ирония в том, что за все эти годы так много говорили о "децентрализации", а в финансовых отчетах проектов самая болезненная статья расходов — это все еще "счета за трафик" у ведущих облачных провайдеров. Когда сохраняешь данные — улыбаешься, а когда нужно прочитать обученную AI-модель или 4K-видео для пользователя — эти расходы сразу дают понять, что такое "данные похитили".

Сила Walrus в том, что он переопределил понятие "стоимости чтения". Используя механизм Red Stuff, разбивая файлы на бесчисленные маленькие Blob, Walrus позволяет узлам сети совместно нести нагрузку трафика, полностью разрушая модель централизованных серверов с единой платой за использование. Другими словами, видеоплатформа, работающая на Walrus, не будет испытывать экспоненциальный рост затрат на пропускную способность из-за увеличения числа пользователей, а наоборот — за счет децентрализованной сети эти расходы будут естественно снижаться.

Эта противоинтуитивная концепция "чем больше трафика — тем дешевле" действительно может подтолкнуть стартапы, которые устали от трат на трафик, окончательно отказаться от Web2 и перейти к новым решениям.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoHistoryClassvip
· 01-17 06:55
*проверяет исторические графики цен на пропускную способность* ...да, это напоминает энергию IPFS 2017 года. все тоже обещали то же самое в то время, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkPrincevip
· 01-17 06:53
Наконец-то кто-то задел больную точку, плата за пропускную способность AWS действительно может свести с ума Это и есть настоящее децентрализованное решение, иначе это просто Web2, продолжающий существовать под прикрытием
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 01-17 06:52
Наконец-то кто-то осмелился сказать правду: раньше эти проекты говорили о децентрализации, одновременно тайно платя AWS, и это было очень неловко
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPricevip
· 01-17 06:48
Наконец-то кто-то сказал прямо в точку, счет AWS действительно может свести с ума
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecuevip
· 01-17 06:31
Смех, наконец-то кто-то осмелился сказать о тёмных делах AWS, ведь куча проектов всё ещё хвастается децентрализацией --- Walrus действительно мощная система, при этом снизились расходы на пропускную способность? Именно это я хочу видеть в Web3 --- Все, кто сталкивался с расходами на трафик, понимают это отчаяние, давно пора было решить эту проблему --- Механизм Redstuff, который разбивает файлы на части — гениальная идея, настоящий распределённый подход --- В прошлые годы кричали громко, а в итоге всё равно платили AWS, такой контраст действительно ироничен --- Чем больше трафика, тем дешевле? Теперь всё наоборот, в этой логике есть что-то стоящее --- Наконец-то можно избавиться от давления точек отказа централизованных узлов, давно пора было так сделать --- Но действительно ли Walrus пригоден для коммерческого использования? Звучит немного утопично --- Для стартап-команд это действительно боль, расходы на трафик могут убить проект --- Децентрализация ещё не реализована, сначала нужно избавиться от эксплуатации облачных провайдеров, Walrus — это выход
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить