Надоели эти публичные цепочки, которые держатся на субсидиях и стимулирующих мерах. Некоторые проекты идут своим путём — они вовсе не стремятся угодить каждому розничному инвестору, а ориентируются на более глубокие потребности. Возьмём, к примеру, Dusk — его логика роста довольно ясна: привлечение крупных игроков, требующих строгой защиты данных.



**Конфиденциальность — не маркетинговый трюк, а необходимость для институтов**

Ранее я общался с людьми, занимающимися управлением активами, и их главная опасность при выводе на блокчейн — не технические сбои или регуляторные риски, а сама "прозрачность". Представьте, что вы размещаете сотни миллионов долларов в публичной цепочке, и каждое изменение позиции видно всему миру. В финансовых играх это равносильно тому, что вы сами себе вставляете нож в спину. Что нужно хедж-фондам, управляющим компаниям и институциональным инвесторам? Возможность использовать быстрые транзакции и клиринг на цепочке, сохраняя при этом приватность данных. Dusk использует технологию доказательства с нулевым разглашением, чтобы дать активам "невидимый костюм". Это не маркетинговый трюк — это реальная бизнес-потребность. Пока такая "конфиденциальная и регулируемая" инфраструктура стабильна и надёжна, крупные деньги начнут рассматривать миграцию.

**Истинное лицо токена DUSK: от спекулятивного инструмента к производственному ресурсу**

Многие всё ещё следят за колебаниями цен на вторичном рынке, не замечая, какую роль DUSK играет в системе. Он постепенно превращается из "токена для трейдинга" в реальный "финансовый производственный ресурс".

С одной стороны, залог стал жёсткой затратой. Чем больше активов на цепочке, тем выше требования к безопасности сети. Когда крупные организации начинают использовать систему, залог DUSK становится "балластом" — его блокировка предназначена для защиты суверенитета сети и безопасности активов, а не для получения небольшого дохода от стейкинга.

С другой стороны, каждая проверка конфиденциальности, каждое доказательство с нулевым разглашением и аудит — всё это реально расходует DUSK. Это не просто бизнес-расходы, а часть операционной деятельности. Пока организации проводят транзакции в этой цепочке, токен постоянно расходуется. Эта дефляционная модель гораздо стабильнее, чем у публичных цепочек, основанных на инфляционных стимулах.

**Эффект сети: построить — невозможно остановить**

Самое умное в Dusk — это его стратегия создания "липкости". Чем больше банков или управляющих компаний подключается, тем сильнее накапливается доверие к сети. Стоимость миграции очень высока — как только привыкнешь к такому сочетанию приватности и соответствия регуляциям, трудно будет искать альтернативы. DUSK становится своего рода "пропуском" на глобальный рынок приватных финансов.

Эта ценность, основанная на реальных бизнес-логиках, гораздо прочнее любых маркетинговых лозунгов. Dusk не пытается угодить всем — он сосредоточен на нескольких крупных финансовых гигантах, для которых конфиденциальность критична. Этот "фантомный круг" будет самоподдерживаться и даже ускоряться. Как только сформируется такая эффект сети, последователи будут очень трудно его разрушить.
DUSK-0,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 01-20 04:14
Говорят красиво, но я слышал эту логику слишком много раз... В прошлый раз тоже говорили, что проект ориентирован на потребности институциональных инвесторов, а что в итоге? Сейчас я не могу вспомнить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctorvip
· 01-20 00:13
Ни в коем случае не хвалю и не критикую, этот анализ действительно попал в точку. Самое страшное для крупных капиталов, когда они выходят в сеть, — это быть разоблаченными, и Dusk с этим приватным решением справился правильно Я всё ещё остаюсь при некотором сомнении по поводу сжигания стейка, нужно смотреть, сможет ли последующая институциональная адаптация действительно набрать обороты Реальные бизнес-потребности vs спекулятивные мотивы — это очень важное различие. Посмотрим, сможет ли Dusk действительно удержать этих крупных инвесторов Эта логика звучит убедительно, но все публичные цепочки говорят о сетевом эффекте, ключевое — это исполнительность и реальное внедрение Сектор приватных финансов действительно имеет перспективы, но сколько из них доживут до финала? Пока что рано снимать сливки
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeowvip
· 01-17 07:06
Эта логика действительно меня тронула, но действительно ли крупные деньги будут доверять доказательствам с нулевым разглашением... Всё зависит от данных реальных сделок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 06:52
Наконец-то кто-то высказался, это действительно настоящее дифференцированное конкурентное преимущество, а не старый подход с раздачей аирдропов. NGL, потребности институциональных инвесторов действительно были серьезно недооценены, большие деньги боятся прозрачности — это жесткий недостаток. Идея dusk действительно захватывает боль. Метафора о залоге как о производственных ресурсах немного экстремальна, она гораздо честнее, чем те инфляционные монеты. Подождите, действительно ли можно масштабно переманить крупные институты, если вопрос с соблюдением нормативных требований решен? Или это только теоретическая идеальность. Что касается сетевого эффекта, тут нет вопросов: как только привязка установится, действительно очень трудно её разрушить. Но для этого нужно, чтобы действительно пришли крупные институты...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHighvip
· 01-17 06:50
Честно говоря, эта логика действительно попала в точку. Институциональные финансы боятся прозрачности — это действительно больное место.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 01-17 06:42
Следует отметить, что в логической структуре этой статьи есть критический недостаток — она смешивает "потребность организаций в конфиденциальности" и "дефляцию токенов". Данные блокчейна показывают, что защита конфиденциальности ≠ привязка стоимости токена. Monero давно доказал это: независимо от мощи функций конфиденциальности, цена монеты по-прежнему колеблется как обычно. Возвращаясь к исходной мысли из белой книги Сатоши: истинная редкость исходит из консенсуса, а не из простого "механизма расходования". Стейкинг, расходы на газ и так далее... по сути, это всё та же классическая экономическая модель. К тому же, я согласен с тем, что Dusk выбрал более точный путь. Организации действительно нуждаются в конфиденциальности. Но эта статья немного слишком оптимистична — предположить, что "крупные капиталы естественно перейдут" — в реальности инерция организаций очень сильна, вы понимаете. Последнее утверждение — самое абсурдное: "Трудно будет поколебать новых участников"? Эм... перед лицом технологических обновлений, "сетевые эффекты" предыдущих поколений часто оказываются шуткой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuruvip
· 01-17 06:38
Эта логика действительно имеет смысл, но настоящая проблема в том, когда же институциональные инвесторы смогут действительно присоединиться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyervip
· 01-17 06:34
Честно говоря, мне нужно подумать над этой логикой... Большие деньги действительно боятся прозрачности, это действительно попадает в самую больную точку, но так ли легко справиться с институтами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить