Если во время публичного сбора средств не достигается целевая сумма, или наоборот, происходит чрезмерный сбор, вынуждающий к сверхсбору, оба эти крайних сценария являются сильными предупреждающими сигналами о риске. На первый взгляд кажется, что проблема в охлаждении или чрезмерной популярности инвесторов, но внутренняя логика более болезненна — команда проекта даже не смогла правильно организовать базовое финансирование. Проект, который сам не желает вкладывать деньги в свою платформу, почему должен внушать доверие в свою реальную исполнительность? Такие "сбои" на этапе финансирования часто предвещают скрытые риски в последующей разработке, эксплуатации и даже построении экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SorryRugPulled
· 9ч назад
Объем привлеченных средств не достигает или превышает план? Проще говоря, команда проекта сама в себя не верит, таких случаев я видел слишком много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 9ч назад
На самом деле, переизбыток финансирования не обязательно является хорошей новостью, наоборот, вызывает больше тревоги
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 9ч назад
Недостаточный сбор средств или сверхсбор — это красный флаг, указывающий на то, что команда проекта сама до конца не разобралась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShaman
· 9ч назад
Недостижение целевой суммы сбора средств и переизбыток — это всегда риск, по сути, команда проекта сама не уверена в себе. Настоящие перспективные проекты уже давно привлекли внутренние инвестиции и закрыли свои риски, а такие мелкие уловки — это не их уровень.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 9ч назад
Сбор средств либо идет очень медленно, либо взрывается — по сути, всё зависит от того, насколько команда проекта уверена в себе
---
Перебор сбора средств так же болезненен, как и провал — те, у кого есть настоящая уверенность, уже давно должны были вложить свои деньги
---
Эта логика безупречна: если даже финансирование идет с перебоями, как тогда дальше действовать?
---
Проекты, которые даже не имеют четкого плана по привлечению финансирования, на что вообще надеяться?
---
Когда возникают проблемы с обеих сторон, что это говорит? Команда проекта сама в себя не верит
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 9ч назад
Действительно, сбор средств — это либо полное затишье, либо взрывной успех, и это все красные флаги 🚩. Сам проект не рискует, не говоря уже о команде, как можно надеяться на их надежность? Если на этапе финансирования уже возникают проблемы, что тогда можно ожидать дальше…
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 9ч назад
Данные публичного размещения сразу показывают, насколько надежен проект, взломать пароль так просто
Если во время публичного сбора средств не достигается целевая сумма, или наоборот, происходит чрезмерный сбор, вынуждающий к сверхсбору, оба эти крайних сценария являются сильными предупреждающими сигналами о риске. На первый взгляд кажется, что проблема в охлаждении или чрезмерной популярности инвесторов, но внутренняя логика более болезненна — команда проекта даже не смогла правильно организовать базовое финансирование. Проект, который сам не желает вкладывать деньги в свою платформу, почему должен внушать доверие в свою реальную исполнительность? Такие "сбои" на этапе финансирования часто предвещают скрытые риски в последующей разработке, эксплуатации и даже построении экосистемы.