Американское законодательство в области криптовалютного рынка снова вызывает волнения. В недавних интервью представители отрасли заявили, что законопроект о структуре криптовалютного рынка, продвигаемый Сенатом, хотя и нуждается в доработке, "имеет недостатки, но это не мешает его продвижению, в дальнейшем его можно улучшить". Этот голос отражает острое желание отрасли как можно скорее установить регулирующую рамку.



Однако не все участники рынка настроены оптимистично. Руководитель одного из ведущих платформ по соблюдению нормативов недавно выступил против текущего проекта, отметив, что основная проблема заключается в размытых определениях в законопроекте относительно токенизированных акций, протоколов DeFi, механизмов стимулирования стабильных монет и полномочий SEC, что может привести к хаосу в исполнении.

Эта разногласия по сути отражают сложность всей криптоэкосистемы — от централизованных торговых платформ до децентрализованных финансов, от платежных инструментов до токенизации активов, — требования к регулированию в каждом сегменте значительно различаются. Смогут ли американские регуляторы найти баланс в законодательстве, напрямую влияет на будущее развитие отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ParanoiaKingvip
· 19м назад
Опять эта схема "сначала продвинуть, потом доработать"? Звучит как оправдание в казино. Правда ли только я считаю, что в этом законопроекте полно дыр, особенно в части DeFi, ничего не объяснено ясно. Если регуляторы действительно найдут баланс, я буду есть клавиатуру в прямом эфире. "Недостатки не мешают", хорошо, в конце концов пострадают все равно мелкие инвесторы. Эта волна законодательства — это сделка крупных институтов и SEC, централизованные платформы улыбаются от уха до уха. Подождите, действительно ли стимулы для стабильных монет не регулируются, или я неправильно понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 8ч назад
先推进再完善?听起来就像没想好的活儿硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊,到时候SEC一翻脸全完蛋 又是这套平衡论,说白了就是谁都照顾不了谁 监管这事儿急不得,草率了反而更糟 等等,稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没? 这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了 说什么找平衡点,其实就是妥协的代名词呗 各环节诉求差异大是真的,但立法者真听懂没?
Ответить0
FloorPriceNightmarevip
· 8ч назад
先推进后完善?听听这话,我就知道又要整一出"打补丁的游戏"了 DeFi这块他们能理清楚吗?我是真不信 又是SEC权限问题,这货们每次都搞不明白啊 看吧,等法案过了又得改,到时候还不是得折腾一轮 "有缺陷不妨碍"——这就是在赌徒心态吧 等等,稳定币那块条款怎么写的?有人看懂没 说了这么久,其实还是在互相扯皮呢 中心化交易和DeFi协议怎么可能用一套规则搞定,不现实
Ответить0
CrossChainBreathervip
· 9ч назад
又来这套"先上车后补票"的说法...真是急不得啊 有缺陷也要推?搞笑呢,到时候DeFi直接被KO还是SEC又要改法案? 这不就是大交易所和小散户的话语权差异嘛,谁最后买单心里没数吗 光说平衡点有啥用,关键是谁定义这个点... 等等,稳定币激励那块条款真的这么含糊?感觉又要折腾一番
Ответить0
JustHereForAirdropsvip
· 9ч назад
Сначала продвинуть, потом исправить? Я уже знаю этот трюк, в итоге всё равно застрянет Еще один крупный игрок хочет пойти на компромисс, но тот парень из регулирующей платформы прав — размытые условия это как мина Действительно нужно четко определить полномочия SEC, иначе DeFi работать не сможет Большие игроки говорят свое, а в итоге страдают мы, мелкие инвесторы Если эта волна сможет реализоваться — уже хорошо, когда же появится настоящий регулирующий каркас?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить