Эта мошенническая статья вызвала такой шум в кругах ИИ — и не без причины. Однако посмотрите на реальные исследования: большинство легитимных исследований, включая работу по анализу того, как Boston Consulting Group внедряет ИИ, показывают противоположную картину. ИИ на самом деле сокращает разрыв в производительности, а не увеличивает его.



Изменится ли это по мере совершенствования моделей? Возможно. Но мы еще не достигли этого. Разрыв между хайпом и реальностью все еще существует, и честные данные рассказывают другую историю, чем сенсационные выводы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LightningClickervip
· 13ч назад
Опять одна из тех опровергнутых теорий, ха-ха. На самом деле, внимательно посмотрев на данные, становится ясно: ИИ сокращает разрыв, а не увеличивает его, что полностью противоположно тем выводам, которые привлекают внимание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardianvip
· 13ч назад
Еще одна статья о фейковых новостях в СМИ? Данные здесь, исследования BCG уже изложены черным по белому, а кто-то все равно придумывает истории
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 13ч назад
Опять та же статья... СМИ раздувают до небес, а данные говорят обратное, действительно стоит посмотреть, как использует BCG
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 13ч назад
Честно говоря, это именно то, что отделяет настоящую альфу от шума — реальные данные в блокчейне против всего, что усиливается ради популярности. Мошеннические статьи — это просто токсичный поток в информационном мемпуле, нужно действительно фильтровать этот мусор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTradervip
· 14ч назад
Опять эти же аргументы... данные говорят сами за себя или врут — решайте сами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologistvip
· 14ч назад
Еще один случай провала бумажной статьи, настоящие данные — это главное
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить