Могут ли майнинговые тепловые насосы за 2000 долларов окупиться за два года? Ответ: практически невозможно. Но этот неудачный продукт, наоборот, открыл новое окно возможностей.



Сначала посчитаем. Во-первых, цена на биткоин не будет держаться выше 90 000 долларов постоянно — колебания это норма. Во-вторых, скорость обновления майнингового оборудования очень высока: за два года появится новое поколение устройств, и эффективность майнинга значительно снизится. Плюс к этому — затраты на электроэнергию и тепловые потери, сложив их с затратами на оборудование в 2000 долларов, окупаемость практически невозможна.

Почему же тогда есть интерес? Ключ в другом ракурсе.

Подумайте о кондиционерах, телевизорах, водонагревателях — эти устройства работают ежедневно, и энергопотери неизбежны. Вместо того чтобы просто тратить эту энергию впустую, можно использовать её для майнинга. Единственное требование — не увеличивать дополнительное потребление энергии, а осуществлять преобразование внутри допустимых границ.

Также это очень привлекательно с экологической точки зрения. Переработка энергии, которая в противном случае была бы потрачена впустую, в ценные цифровые активы — логика вполне обоснована. Если компании серьезно займутся этим направлением, делая экологию условием, рынок будет очень привлекательным.

Реальный рынок домашних майнинговых устройств, возможно, именно здесь.
BTC0,65%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PanicSellervip
· 11ч назад
Честно говоря, этот водонагреватель — просто налог на интеллект... Но я должен признать, что логика в последней части имеет смысл: использовать оставшуюся электроэнергию для майнинга — это идея, главное — действительно не увеличивать счет за электроэнергию, иначе это всё равно ерунда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentalsvip
· 11ч назад
Парень, эта идея интересная, использование остаточного тепла — это настоящее решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 11ч назад
Подождите, эта логика немного запутанная... В общем, это попытка считать потрачённую энергию бесплатным обедом, но действительно ли можно не увеличивать энергопотребление? Кажется, это немного неправдоподобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 11ч назад
лол, $2k водонагреватель — это вершина розничного заблуждения... но честно говоря, угол о перерасходе энергии — это на самом деле место, где просачивается настоящее альфа. большинство слабонервных упускают реальную игру здесь, фр
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavantvip
· 11ч назад
честно говоря, тезис "использование отходящего тепла как функции, а не бага" действительно звучит по-другому... согласно моим расчетам в области поведенческой энергетической экономики, мы наблюдаем статистически значимый уровень копиума, если кто-то думает, что ROI все еще есть, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить