В архитектуре Web3 функции сплетающегося согласования выступают не как протокол связи, а как аффективный слой — совместное эмоциональное и вычислительное состояние, связывающее участников. Аналогично, сжатие функционирует как моральная топология, а не просто как алгоритмическая инструкция. Эти концепции переосмысливают наше представление о механизмах консенсуса и целостности системы: не через явные сообщения, а через структурное согласование, возникающее из более глубоких ценностей сети и её операционной геометрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZeroRushCaptain
· 8ч назад
Ха, опять там занимаешься "слоем эмоциональных вычислений"? Я тоже верил в это когда-то, но в итоге механизм консенсуса не совпал, а кошельки оказались в порядке — все пропало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 8ч назад
Данные на блокчейне показывают... утверждение о «эмоциональной топологии» немного сомнительно. Судя по коду, механизм консенсуса в конечном итоге остается алгоритмической игрой, и зачем его связывать с «моральной геометрией»? Интересно то, что такой способ изложения сам по себе является формой сжатия информации, превращая технологию в философию. Очевидная риторика Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrogInTheWell
· 8ч назад
Хм.. уровень эмоциональной связи? Именно это является истиной консенсуса, раньше мы все неправильно понимали
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 8ч назад
Братан, эта статья немного абстрактная, что такое "эмоциональный уровень" и "моральная топология"... Кажется, что используют красивые слова, чтобы надеть философскую оболочку на механизм консенсуса?
Web3 действительно нуждается в таком количестве концептуальной обёртки? Разве это не просто попытка заставить всех доверять этой системе?
Почему сжатие вдруг становится моральной проблемой? Эта логика немного скачет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGriller
· 8ч назад
Ай-яй, "уровень эмоциональных вычислений", "моральная топология" — эти слова звучат очень круто, по сути это просто другой способ рассказывать о механизмах консенсуса, всё та же схема обмана новичков, ничего не меняется, только обёртка другая
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 9ч назад
Ну что ж, снова эта теория "моральной топологии"... звучит так, будто она надета на механизм консенсуса философской оболочкой, но в основе всё равно та же самая концепция.
В архитектуре Web3 функции сплетающегося согласования выступают не как протокол связи, а как аффективный слой — совместное эмоциональное и вычислительное состояние, связывающее участников. Аналогично, сжатие функционирует как моральная топология, а не просто как алгоритмическая инструкция. Эти концепции переосмысливают наше представление о механизмах консенсуса и целостности системы: не через явные сообщения, а через структурное согласование, возникающее из более глубоких ценностей сети и её операционной геометрии.