Цепочка блокчейн часто любит делить всё на «это или то»: биткойн — всё открыто, или конфиденциальные монеты — всё скрыто. Но по-настоящему умные игроки задумываются: а можно ли придумать третий вариант?



Проект Dusk Foundation именно экспериментирует в этом направлении. Основная идея звучит просто, но реализовать её сложно: сделать так, чтобы сама транзакция могла быть проверена публично, а детали транзакции — суммы, условия контрактов и прочие чувствительные данные — были зашифрованы с помощью криптографии.

Другими словами, на блокчейне можно увидеть факт «какая-то транзакция действительно произошла, состояние системы изменилось». Но что именно было в транзакции? Простите, я скажу только авторизованным лицам. Такой выборочный раскрытие информации реализуется с помощью нулевых знаний (ZKP) — вы можете доказать, что вычисление было правильным, не раскрывая сам процесс и данные.

Эта концепция особенно подходит для сложных финансовых сценариев. Аудиторы могут подтвердить, что смарт-контракт выполнен правильно, не раскрывая все коммерческие тайны. Звучит идеально, но в деталях кроется подвох.

Самая большая опасность — в этом: судьба всей системы полностью зависит от криптографической целостности нулевых знаний. Даже самая строгая математическая теория не поможет, если в реализации — в коде схем, алгоритмах — есть ошибки. Если где-то возникнет сбой, может случиться ситуация «доказательство кажется действительным, но на самом деле — всё неправильно». Это не гипотетический риск, а реальная угроза.

Поэтому стандарты аудита таких проектов должны быть гораздо выше, чем у обычных публичных блокчейнов, и их нужно постоянно проверять.

Если вы хотите внимательно следить за этим проектом, обратите внимание на следующие показатели:

Первое — как часто обновляются отчёты сторонних аудиторов и насколько глубоко они проверяют. Это напрямую отражает отношение команды к рискам.

Второе — как часто в сети происходят случаи «выборочного раскрытия». В идеале таких случаев должно быть очень мало, а частые — сигнал о возможных проблемах.

Третье — сложность конфиденциальных контрактов, работающих в сети, и объём заблокированных активов. Это показывает реальный уровень внедрения.

Родной актив Dusk используется как топливо для этих приватных вычислений и проверок, и его реальный спрос зависит от внедрения контрактов с высокой ценностью. Проще говоря, проект решает сложнейшие задачи криптографической инженерии, и успех или неудача полностью зависят от надежности и стабильности технологий.
BTC0,65%
DUSK32,17%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
just_here_for_vibesvip
· 13ч назад
Звучит неплохо, но почему-то кажется, что это снова избыточное обещание ZKP... Подождите, действительно ли третий вариант может сработать? Кажется, повторяет прошлые схемы. Боже, эта логика немного безумна, но если реализация рухнет, всё рухнет. Говорить красиво — это хорошо, но всё зависит от отчёта аудитора, иначе это просто пустые слова. Знание доказательств — я слышал это сто раз, насколько это надёжно в этот раз? Триумфальная ситуация звучит прекрасно, но одна ошибка в криптографии — и всё пропало. Выборочное раскрытие... всё равно нужно доверять какому-то посреднику, это противоречит? Какой объём активов нужен у Dusk, чтобы запуститься? Без данных трудно судить. Я просто хочу знать, действительно ли это будет работать так же хорошо, как кажется, или всё окажется пустыми обещаниями. Эта идея гораздо лучше, чем всё сразу, но как гарантировать, что реализация не пойдёт наперекосяк?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicatorvip
· 13ч назад
Третий вариант звучит неплохо, но я всё равно не доверяю этой системе криптографической инженерии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaximalistvip
· 13ч назад
Инженерия zkP — это то место, где на самом деле умирают большинство проектов по конфиденциальности, а не в теоретической части — dusk это понимает, что редкость, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurkervip
· 13ч назад
Третий вариант звучит неплохо, но по сути это всё равно ставка на надежность ZKP-проекта — если в коде появится баг, всё закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить