Глава Galaxy Digital Майкл Новограц недавно обсудил перспективы закона «CLARITY» в интервью CNBC. Его мнение довольно интересно — хотя он признает, что этот закон не идеален, он считает, что это не такая большая проблема. Почему? Потому что в дальнейшем всегда можно внести поправки для его улучшения.



По его мнению, криптоиндустрия в конечном итоге должна прийти к определенному компромиссу с регуляторами. Этот процесс может не удовлетворить всех, включая участников криптоотрасли. Однако Новограц считает, что наличие относительно приемлемой нормативной базы всегда лучше, чем полного отсутствия.

Он подчеркивает, что основная идея — нужно протолкнуть этот закон. Только так индустрия сможет получить ясные регуляторные ориентиры и продолжить развитие. Другими словами, идеал — это совершенство, но прогресс — это то, что реально нужно. Такой прагматичный подход отражает желание отрасли к прогрессу в политике — даже если для этого придется идти на компромиссы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
defi_detectivevip
· 17ч назад
Компромисс всегда лучше, чем отсутствие соглашения, но при условии, что эта рамка действительно сможет защитить мелких инвесторов... иначе это просто очередной обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeafvip
· 17ч назад
Искусство компромисса — продавать прогресс, когда никто не доволен Наличие рамок всегда лучше, чем хаос, но не забудьте, как будут выглядеть поправки позже Давайте идти шаг за шагом, всё равно не так быстро, сначала откроем дверь, а потом посмотрим
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 17ч назад
Сначала отправим, а потом разберёмся, в любом случае поправки могут изменить... Эта логика звучит знакомо, каждый раз так говорим
Посмотреть ОригиналОтветить0
MindsetExpandervip
· 17ч назад
Компромисс всегда лучше, чем отсутствие. В этом логика безупречна. Но когда появится поправка, снова придется возиться, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryBabyvip
· 17ч назад
Компромисс может привести к рамкам clarity, я принимаю эту логику. Novogratz говорит правильно, наличие рамок всегда лучше, чем хаос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen'tvip
· 17ч назад
Пусть будет компромисс, раз уж сейчас нет более удобной рамки...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить