2026-01-17 03:24:17

最近看各种公链的技术方案，有个现象挺耐人寻味的：大多数链把精力投在了性能提升和开发者体验上，但你真要把证券发行、基金清算、RWA这类金融场景搬到链上，立刻就漏馅了。隐私怎么处理，合规怎么验证，出问题谁来审计——这些都不是技术秀肌肉的问题，而是能否真正落地的关键。

Dusk 的思路就不一样。它从零开始就没想做那种"大而全"的公链，反而很坚定地瞄准了金融基础设施这条线，特别是那些天然需要监管配合的资产和交易。你会发现它的架构设计逻辑，与其说来自加密圈的习惯性思维，不如说是更接近传统金融体系的运作方式。

拿隐私来说，很多项目一谈隐私就想着彻底隐藏一切。但在真实金融市场里，隐私从来都是分层的。交易对手看到的、清算机构能访问的、审计方需要核实的、监管部门要掌握的——信息权限本身就各不相同。Dusk 用零知识证明实现的，其实是把这种"权限化的可见性"做成了链上的基础功能。该隐的隐，该证的证，整个过程由协议自动执行而不靠人工介入。本质上就是把现实金融里的信任边界照搬到区块链上。

再看合规这一块，传统 DeFi 的那套逻辑完全行不通……

DUSK79,57%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CrashHotline

· 49м назад

Вот почему большинство публичных блокчейнов — это всего лишь каркас, и в финансовых сценариях их истинная природа раскрывается.

Посмотреть ОригиналОтветить0

alpha_leaker

· 5ч назад

Честно говоря, большинство публичных блокчейнов просто пиарят концепции, а когда доходит до реализации, всё раскрывается. Традиционная финансовая система не поддаётся трансформации, а вот Dusk, похоже, нашёл правильный путь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullSurvivor

· 5ч назад

哎呀，说得太对了，大部分公链就是纸老虎，真到金融场景就原形毕露零知识证明这块 Dusk 确实走了条不一样的路，分层隐私这个思路我认讲真，隐私不等于什么都藏，金融就是这样的合规这事儿啊，DeFi 那套根本玩不转，Dusk 算是想通了这一层其实就是把传统金融那套信任机制搬到链上，听起来简单实现难 RWA 要真正落地，还得看谁能先把合规这个坎迈过去感觉 Dusk 是认真在做这件事，不像有些项目光喊口号零知识证明用来做权限分层，这个想法确实有意思，以前没这么想过大而全最后啥都不精，不如专注一条线走深走透

Ответить0

GasOptimizer

· 5ч назад

Когда же эти цепочки поймут, что даже высокий TPS — это бесполезно Производительность — это хорошо, а соблюдение правил? Вот это актуально Честно говоря, идея Dusk действительно ясна, не следовать за трендами — значит побеждать Механизм приватности с правами действительно выглядит многообещающе Большинство цепочек всё ещё мечтают о «большом и полном», проснитесь Только разработчики и опыт важны, а как именно внедрять RWA — всё равно не получается Наконец-то кто-то понял, что не все цепочки должны делать всё Это именно то направление, которое я хотел видеть

Посмотреть ОригиналОтветить0

ThatsNotARugPull

· 5ч назад

Честно говоря, большинство блокчейнов просто пиарят концепции, а действительно реализуемых финансовых бизнесов — редкость. Идея Dusk, признаюсь, действительно что-то из себя представляет, это не очередной старый подход, основанный только на увеличении показателей производительности. Область приватности и разграничения доступа действительно затрагивает больные точки — в традиционных финансах важна градация и возможность видеть только то, что разрешено, а не черное или белое. Проблема соответствия нормативам — самая сложная, и я надеюсь, кто-то сможет действительно решить этот вопрос. Еще один проект, который обещает "модернизировать финансы", не превратится ли он в очередную кассу для торговых пар? Чувствуется, что Dusk более честен по сравнению с теми проектами, которые постоянно хвастаются трендовыми словами, — по крайней мере, направление ясно. Только теория недостаточна, важно, насколько реально проект сможет реализовать свои идеи на практике и охватить значительную площадь. Могут ли приватность и соответствие нормативам быть реализованы одновременно? У меня есть сомнения, но стоит понаблюдать. Применение протокола доказательства с нулевым разглашением в финансовой сфере пока очень мало, и хорошая теория не всегда означает успешную реализацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MintMaster

· 5ч назад

Ладно, большинство публичных блокчейнов просто играют с концепциями, когда до реальных финансовых внедрений дело доходит — всё раскрывается. Короче говоря, хотят производительность, но избегают регулирования, именно такой подход у Dusk кажется правильным. Мне кажется, что многоуровневое конфиденциальность с помощью доказательств нулевого знания — это хороший вариант, гораздо надежнее тех самозаблуждающихся протоколов конфиденциальности. Что касается соответствия нормативам и аудита — в традиционном DeFi действительно полный хаос, неудивительно, что реальные институциональные средства туда не рискуют заходить. Вдруг я подумал, а не потому ли Dusk всегда держится в тени, но при этом пользуется хорошей репутацией среди институтов?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ETH_Maxi_Taxi

· 5ч назад

Говорю без ошибок, большинство публичных блокчейнов — это игроки TPS-игр, и в финансовых сценариях их истинная природа раскрывается. Перенос этой концепции многоуровневой приватности на цепочку действительно гораздо надежнее, чем те решения, что используют один подход для всех. DeFi сейчас такой, что, скорее всего, еще придется споткнуться о много камней, чтобы научиться ощущать вкус соответствия требованиям.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NightAirdropper

· 6ч назад

Говорите правильно, большинство публичных блокчейнов просто играют в производительность, и когда сталкиваются с финансовыми сценариями, их истинная природа раскрывается. Идея Dusk действительно ясна: не пытается стать универсальной цепочкой, а сосредоточена исключительно на финансах — это гораздо лучше, чем пытаться делать всё подряд. Я согласен с этим подходом разделения приватности, действительно, это не черное и белое, финансы изначально — это игра с ограничениями по правам. Кстати, такие проекты, сосредоточенные на вертикальной нише, действительно легче выживают, а те, что пытаются охватить всё сразу, в итоге оказываются провальными.

Посмотреть ОригиналОтветить0