FOREST достиг впечатляющего ATH в $73 миллиона, но вот что привлекло внимание всех: механизм распределения не имел правильной модели захвата комиссий. Именно здесь SAN меняет правила игры.



В отличие от своего предшественника, SAN спроектирован так, чтобы действительно вознаграждать держателей через сбор комиссий. Каждая транзакция возвращается в экосистему, создавая ощутимую структуру стимулов, которой не хватает во многих аналогичных токенах.

В чем разница? Один поднялся в рейтингах без поддержки утилиты в экономике токена. Другой внедряет распределение доходов в свою ДНК. Если сравнивать токеномику, эта функция сбора комиссий — тот тип отличия, который отделяет проекты, движимые хайпом, от тех, кто строит устойчивые модели.

Стоит понаблюдать, насколько высоко сможет подняться SAN благодаря этой утилитарной стратегии.
FOREST0,76%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
EthMaximalistvip
· 3ч назад
forest那波是纯炒作,没有真正的经济模型支撑,现在看san这个fee capture设计确实狠
Ответить0
WenMoon42vip
· 3ч назад
Подождите, рост FOREST был полностью на слухах? Без реальной модели комиссий... SAN в этот раз действительно правильно всё организовал, каждая сделка возвращается в экосистему, вот как нужно проектировать токеномику
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 4ч назад
Механизм сбора комиссий SAN действительно гораздо надежнее, чем у FOREST, наконец-то вижу проект, который серьезно занимается токеномикой
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidatorvip
· 4ч назад
Подождите, та волна с FOREST — чистая спекуляция... Дизайн SAN по сбору комиссий действительно зацепил, вот это называется продумать, как заставить токен выжить
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStackingvip
· 4ч назад
ngl FOREST那波确实猛,但没有fee model就是纸老虎吧...SAN这套revenue sharing的逻辑听起来靠谱多了
Ответить0
FOMOmonstervip
· 4ч назад
Ликвидность в forest действительно сильная, но отсутствие fee model — это слишком критично... Идея дизайна san выглядит неплохо, по крайней мере, tokenomics кажется более надежной
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 4ч назад
Независимо, что $73M ATH кричит о подозрительной активности — классический паттерн пампа без реальной полезности. Данные транзакций на FOREST показывают отсутствие устойчивых механик сборов, типичный признак rugpull, на мой взгляд. Архитектура сбора комиссий SAN, однако, вызывает интерес... прослеживается через несколько переходов, и распределение держателей действительно выглядит логичным с точки зрения статистики. Стоит понаблюдать за кластеризацией кошельков, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить