Некоторые руководители ведущих криптовалютных платформ недавно высказали довольно интересную точку зрения — так называемые "новые финансы" на самом деле не улучшают традиционные финансы, а скорее ослабляют существующие механизмы защиты.
Он привел очень ясный пример: эти новые финансовые продукты выглядят как акции, но вы не получаете дивиденды и не имеете права голоса, не говоря уже о мерах защиты инвесторов (например, защите SIPC). Проще говоря, меняется лишь внешний вид финансового продукта, а самые важные права инвесторов полностью убраны.
Эта точка зрения задела многих — действительно, некоторые проекты и платформы под предлогом "инноваций" фактически уклоняются от регулирования и ответственности за защиту. Если финансовый инструмент не имеет механизмов защиты, как в традиционных финансах, и при этом не дает инвесторам реальных управленческих прав, то такой дизайн — прогресс или регресс? Это заслуживает серьезных размышлений в индустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эти слова слишком ранят, мы все так долго были обмануты
Слова хорошие, но вопрос в том, кто будет регулировать этих людей
Опять схема выманивания денег у новичков, ничего не меняется
Красиво говорят о инновациях, по сути — чтобы не нести убытки
Этот парень наконец сказал то, что я думаю
Чувствую, что нас просто используют как банкоматы
Просто послушать, в любом случае, убытки неизбежны
Отсутствие механизма защиты — это чистое азартное игорное мероприятие, а называют это финансами
Я и говорю, почему так быстро зарабатывают, оказывается, именно в этом и дело
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 12ч назад
Это просто использование нас как лука, всякие новые финансы — это чепуха
Разочарование, разве за эти годы у нас не было уроков? Горы белых книг с обещаниями, в итоге ничего не получишь
Правильно, убрать гарантию — значит убрать нижнюю границу, чистая схема выманивания денег
Хотят наши деньги, но не хотят давать права? Эта логика просто потрясающая
Регуляторы должны начать действовать, иначе эта индустрия развалится полностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterNoLoss
· 13ч назад
Говорить правильно, это просто смена оболочки без изменения сути
---
Нет дивидендов, нет права голоса, нет защиты — так что же это за инновации?
---
Черт возьми, разве это не новое название для «выкапывания лука»? Я давно это понял
---
Проблема в отсутствии регулирования, эти люди посмели так играть — это слишком безумно
---
Настоящие инновации должны заключаться в усилении защиты, а не в полном её уничтожении, эта логика перевернута
---
Когда слышу, что говорит владелец этой платформы, я начинаю доверять — по крайней мере, кто-то говорит правду
---
Сейчас в криптомире всё можно красиво упаковать и продать? Это так иронично
---
Да, я просто хочу знать, что будет, если дать дивиденды или право голоса, почему всё обязательно нужно убирать?
---
Эта точка зрения задела за живое, я так и был обманут в своих предыдущих инвестициях
---
На мой взгляд, регулирование пришло слишком поздно, давно нужно было навести порядок в этом хаосе
Некоторые руководители ведущих криптовалютных платформ недавно высказали довольно интересную точку зрения — так называемые "новые финансы" на самом деле не улучшают традиционные финансы, а скорее ослабляют существующие механизмы защиты.
Он привел очень ясный пример: эти новые финансовые продукты выглядят как акции, но вы не получаете дивиденды и не имеете права голоса, не говоря уже о мерах защиты инвесторов (например, защите SIPC). Проще говоря, меняется лишь внешний вид финансового продукта, а самые важные права инвесторов полностью убраны.
Эта точка зрения задела многих — действительно, некоторые проекты и платформы под предлогом "инноваций" фактически уклоняются от регулирования и ответственности за защиту. Если финансовый инструмент не имеет механизмов защиты, как в традиционных финансах, и при этом не дает инвесторам реальных управленческих прав, то такой дизайн — прогресс или регресс? Это заслуживает серьезных размышлений в индустрии.