Заметилась тревожная тенденция, когда некоторые проекты используют стратегии объединения токенов для стимулирования инфлюенсеров. Сценарий разворачивался следующим образом: токены упаковывались и распределялись аккаунтам с большим количеством подписчиков, с неявным ожиданием рекламного продвижения. Однако в данном случае, вместо продвижения токена, получательский аккаунт ликвидировал весь запас и оставил себе транзакционные сборы — по сути, получая прибыль от сделки, не оказывая реальной поддержки рынку. Эта динамика выявляет фундаментальный недостаток проектов, полагающихся на нераскрытые системы стимулов. Практика ферминга объединённых токенов и попытки получить продвижение через финансовые стимулы вызывают серьёзные вопросы о манипуляциях рынком и прозрачности. Такие механизмы подрывают искреннее участие сообщества и плохо сказываются на проектах, которые ими пользуются.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningHarvester
· 01-19 11:43
Ха-ха, это же криптомир, искусство взаимного выкапывания лука
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 01-18 16:34
Ха-ха, эта операция действительно классная, бесплатно получаешь токены и еще зарабатываешь на комиссиях, проекту заслуженно достается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 01-17 02:00
Ха-ха, это и есть web3, проектные команды сами себе подножку ставят
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-17 01:59
Ха-ха, теперь неловко: бесплатные токены обманули, заслуженно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 01-17 01:42
Ха-ха, снова этот сценарий. Команда проекта действительно становится все более неадекватной.
Заметилась тревожная тенденция, когда некоторые проекты используют стратегии объединения токенов для стимулирования инфлюенсеров. Сценарий разворачивался следующим образом: токены упаковывались и распределялись аккаунтам с большим количеством подписчиков, с неявным ожиданием рекламного продвижения. Однако в данном случае, вместо продвижения токена, получательский аккаунт ликвидировал весь запас и оставил себе транзакционные сборы — по сути, получая прибыль от сделки, не оказывая реальной поддержки рынку. Эта динамика выявляет фундаментальный недостаток проектов, полагающихся на нераскрытые системы стимулов. Практика ферминга объединённых токенов и попытки получить продвижение через финансовые стимулы вызывают серьёзные вопросы о манипуляциях рынком и прозрачности. Такие механизмы подрывают искреннее участие сообщества и плохо сказываются на проектах, которые ими пользуются.