Для институциональных инвесторов и распределителей активов, ищущих лучшие показатели доходности с учетом риска, Bitcoin становится привлекательной диверсификационной стратегией в портфеле. Нарратив вокруг роли Bitcoin в инвестиционных портфелях изменился — это больше не просто ставка на цифровые активы. Вместо этого, опытные распределители рассматривают его с другой точки зрения: сколько альфы можно получить на единицу риска, который вы берете на себя? Именно здесь и появляется Bitcoin. По мере того как волатильность циклически меняется на рынках и корреляции традиционных активов смещаются, наличие экспозиции к активу, который не движется синхронно с акциями и облигациями, становится все более привлекательным. Суть не в том, чтобы идти на все или ничего; речь идет о разумном масштабировании позиций. Для тех, кто занимается построением портфеля в этой экономической среде, Bitcoin заслуживает серьезного внимания как некоррелированный класс активов, который может увеличить доходность без необходимости увеличивать ваши показатели риска.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureAnxiety
· 8ч назад
Институциональные покупатели скупают биткоин, по сути, обращая внимание на его низкую корреляцию... В этом есть доля правды.
---
alpha на единицу риска? Братан, ты говоришь так, будто читаешь отчет инвестиционного банка, ха-ха.
---
Я понимаю логику с нерелевантными активами, но в бычьем рынке никто не сможет убежать...
---
sizing position smartly — да, всё зависит от личных предпочтений по риску.
---
Традиционные финансы начинают всерьез относиться к btc, это уже сигнал.
---
Опять это? Надо было так думать давно, не раньше и не позже, а сейчас говорить.
---
Говоришь красиво, по сути, просто хочешь диверсифицировать риски, ведь биткоин — это не что-то новое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhang
· 11ч назад
ngl机构们终于开窍了,btc不是赌博筹码是组合配置工具啦
---
低相关性资产这块确实有点意思,就是别all-in才是正道
---
alpha per unit risk...听起来很专业但说白了就是收益率管理,btc这块确实值得配
---
咋感觉现在所有人都在讲非相关性...会不会反而变相关了呢?
---
smart sizing这话我爱听,总比那些一把梭all in的清醒
---
portfolio diversification听十年了,但btc这块确实打破了股债相关性魔咒,还行
---
就想知道机构真的在配还是又在讲故事呢🤔
Ответить0
BearMarketMonk
· 11ч назад
ngl Эта концепция низко коррелирующей конфигурации уже много раз обсуждалась, ключевое всё же зависит от того, сколько действительно готовы вложить институты, а не только на бумаге
---
Опять говорят о alpha, если бы его можно было стабильно извлечь, то давно уже никто не занимался бы традиционными активами
---
Разве это не старый добрый баланс риска под другим названием? Но действительно, сейчас доходность традиционных активов действительно ничем не впечатляет
---
Эта логика звучит правильно, но проблема в том, что "умное масштабирование" институциональных инвесторов и понимание розничных инвесторов могут сильно отличаться, глубина понимания слишком разная
---
Могли бы вы сказать, как вы определяете пропорцию распределения, 5% или 15%? Вот это действительно испытание
---
Каждый раз говорят, что bitcoin не синхронизирован с акциями и облигациями, но как только наступит системный риск, мы все увидим, что произойдет...
Говорят, что институты действительно начинают рассматривать BTC как актив для торговли, и я уже слышал много раз эту отговорку о низкой корреляции... Просто не хотят признавать, что просто хотят поймать дно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 12ч назад
ngl Институциональное дно по биткоину... действительно меняется настроение, от азартных игроков до стратегов-расчетчиков
---
Это выражение о низкой корреляции активов звучит профессионально, но по сути оно о желании получать доход, а не о волатильности, кто бы не хотел, ха-ха
---
"рациональное определение позиций" — это, по сути,... не идти на все, нужно оставить немного ясности
---
Подождите, связь традиционных активов тоже меняется, действительно ли биткоин сможет оставаться независимым так долго? Немного беспокоюсь
---
Логика с альфой действительно привлекательна, но если институции действительно войдут крупными суммами, давление ликвидности может снизить цену... довольно противоречиво
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmiling
· 12ч назад
ngl эта фраза звучит неплохо, но действительно ли институты будут так конфигурировать... Я верю только наполовину
---
Низкая корреляция действительно зацепила, но фраза "не раздувать риск-метрики" немного оптимистична, не так ли?
---
alpha squeeze на единицу риска, звучит так, будто мозговой промывке подлежат крупные игроки, но в целом конфигурационный подход действительно надежнее, чем all-in
---
Так что по сути это всё равно что институты ищут предлог для входа, просто под другим соусом
---
Проблема этой статьи в том, что не объяснено, как "умно масштабировать", звучит всё правильно, но кто из нас не наступал на грабли при реализации
Для институциональных инвесторов и распределителей активов, ищущих лучшие показатели доходности с учетом риска, Bitcoin становится привлекательной диверсификационной стратегией в портфеле. Нарратив вокруг роли Bitcoin в инвестиционных портфелях изменился — это больше не просто ставка на цифровые активы. Вместо этого, опытные распределители рассматривают его с другой точки зрения: сколько альфы можно получить на единицу риска, который вы берете на себя? Именно здесь и появляется Bitcoin. По мере того как волатильность циклически меняется на рынках и корреляции традиционных активов смещаются, наличие экспозиции к активу, который не движется синхронно с акциями и облигациями, становится все более привлекательным. Суть не в том, чтобы идти на все или ничего; речь идет о разумном масштабировании позиций. Для тех, кто занимается построением портфеля в этой экономической среде, Bitcoin заслуживает серьезного внимания как некоррелированный класс активов, который может увеличить доходность без необходимости увеличивать ваши показатели риска.