Говоря о проблеме масштабирования Ethereum, невозможно не упомянуть концепцию Plasma. В начале работы Йозеф Пан и Виталик Бутерин предложили этот подход, основная идея которого очень проста: создание иерархической структуры "дочерних цепочек" для обработки транзакций, при этом только конечные результаты периодически собираются и отправляются в основную цепочку. Такой подход значительно снижает нагрузку на основную сеть и одновременно повышает скорость транзакций, а комиссии также могут снизиться. С технической точки зрения, цепочки Plasma имеют собственные механизмы консенсуса и логику блока, а безопасность обеспечивается окончательным арбитражем основной цепочки. Однако, как ни странно, при реализации Plasma возникло множество проблем, особенно связанные с доступностью данных и другими техническими сложностями, что привело к тому, что его чаще обсуждают как теоретическую концепцию. Хотя прямых успешных кейсов применения немного, идея Plasma оказала глубокое влияние, и последующие решения второго уровня, такие как Rollup, развивались именно на этой базе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShamedApeSeller
· 9ч назад
plasma звучит круто, жаль только что это пустая болтовня, когда дело доходит до реального использования, возникают всякие неожиданные проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 01-16 19:56
О боже, снова Plasma... Я уже давно слышал об этом, это то, что звучит очень круто, но так и не было использовано, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 01-16 19:56
ngl plasma в основном был чертежом, который был отложен... проблема доступности данных была не просто мелкой задержкой, статистически говоря, она делала примерно 90% реализаций экономически невыгодными, лол. но да, rollups съели его обед и на самом деле выпустили что-то работающее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 01-16 19:54
Ну, Plasma звучит довольно круто, но в итоге он так и не выжил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 01-16 19:53
Ха, Plasma звучит довольно хорошо, но в реальности его никто не использует... Это всё теоретические разработки мастеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HorizonHunter
· 01-16 19:49
Plasma звучит очень круто, но в реальности его всё равно опрокинули.
Говоря о проблеме масштабирования Ethereum, невозможно не упомянуть концепцию Plasma. В начале работы Йозеф Пан и Виталик Бутерин предложили этот подход, основная идея которого очень проста: создание иерархической структуры "дочерних цепочек" для обработки транзакций, при этом только конечные результаты периодически собираются и отправляются в основную цепочку. Такой подход значительно снижает нагрузку на основную сеть и одновременно повышает скорость транзакций, а комиссии также могут снизиться. С технической точки зрения, цепочки Plasma имеют собственные механизмы консенсуса и логику блока, а безопасность обеспечивается окончательным арбитражем основной цепочки. Однако, как ни странно, при реализации Plasma возникло множество проблем, особенно связанные с доступностью данных и другими техническими сложностями, что привело к тому, что его чаще обсуждают как теоретическую концепцию. Хотя прямых успешных кейсов применения немного, идея Plasma оказала глубокое влияние, и последующие решения второго уровня, такие как Rollup, развивались именно на этой базе.