Вот что стоит обдумать: человеческие популяции имеют тенденцию к буму, когда выживание становится жестким, а ожидаемая продолжительность жизни падает. Однако когда условия улучшаются и жизнь становится стабильной, рост замедляется. Это контринтуитивный цикл, с которым большинство политиков сталкиваются с трудом. Тот же парадокс проявляется и на рынках — изобилие порождает осторожность, трудности — отчаяние. Понимание этого разрыва между политическими намерениями и человеческим поведением может стать недостающим звеном в прогнозировании рыночных циклов и потоков капитала. Что это значит для того, как мы рассматриваем нарративы о росте в крипто и традиционных финансах?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SocialAnxietyStakervip
· 19ч назад
Чем тяжелее жизнь, тем больше стараешься заводить детей? Эта логика... действительно есть в ней что-то, неудивительно, что политики выглядят озадаченными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MindsetExpandervip
· 19ч назад
ngl эта точка зрения довольно цепляет... отсутствие вызывает желание, комфорт наоборот вызывает онемение? Кажется, сейчас криптомир застрял в этом парадоксе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlivevip
· 19ч назад
ngl Эта логика немного безумна... так много недостающих элементов --- Говоря откровенно, в периоды голода рожать было наиболее опасно, а сейчас наоборот боишься рожать... Может ли криптовалютный рынок быть таким же --- Подождите, что если desperate capital — это действительно основная сила? Тогда мне нужно пересмотреть свою стратегию держания --- Значит, бычий рынок — это самое опасное время... это чертовски ужасно --- Разработчикам политики действительно стоит взглянуть на это, не стоит больше хаотично управлять --- abundance = hodl, hardship = yolo, звучит логично... --- Давно хотел сказать об этом, но не мог придумать, как выразить... этот угол зрения у тебя хороший
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 19ч назад
ngl Эта точка зрения задела меня, нехватка ресурсов заставляет идти на риск, изобилие наоборот вызывает опасения... В криптомире именно так, в бычьем рынке больше всего тех, кто идет all in
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiacvip
· 19ч назад
Это классический пример несоответствия мотивационных механизмов: политики стремятся к стабильному росту, а в экстремальных условиях человеческая природа наоборот проявляется. Историческим примером является демографический всплеск во время упадка Римской империи — чем труднее ситуация, тем больше люди идут на риск. Криптовалютный рынок тоже похож: в медвежьем рынке строители проявляют безумие, а в бычьем — все наблюдают. Болезнь механизма заключается в этом... если не проектировать стимулы в соответствии с человеческой природой, политика всегда останется лишь на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить