О Dusk Foundation многие сразу думают о таких тегах, как конфиденциальность, публичные блокчейны, доказательства с нулевым разглашением. Но на самом деле, если сосредоточиться только на концепции "конфиденциальных цепочек", вы полностью упустите истинную цель этого проекта.



Настоящая задача Dusk — решить не общие вопросы конфиденциальных транзакций, а более сложную и актуальную проблему: как обеспечить работу регулируемого финансового сектора на блокчейне.

Проблемы традиционных финансовых систем связаны не с скоростью, а с сложностью. За каждой ценностью, каждым долгом, каждой долей собственности стоят KYC-проверки, идентификация инвесторов, ограничения на передачу, раскрытие информации, юрисдикция — весь этот комплекс. Это не то, что публичные цепочки не хотят делать, а то, что большинство просто не могут реализовать.

В чем идея Dusk? Не в том, чтобы всё делать публичным, а в том, чтобы прозрачное было — прозрачное, а секретное — секретное. Главное, чтобы весь процесс мог пройти математическую проверку. Вот в чем его истинное амбициозное намерение.

Но именно это и создает проблему.

Рамки повествования Dusk очень тяжелы, и освоить их сложно. Это не цепочка для розничных пользователей, а платформа, созданная для институтов, финансовых эмитентов и разработчиков нормативных требований. Другими словами, рост проекта не будет взрывным, как у мемкоинов или DeFi, а будет медленным, тяжелым, трудно рассказывать истории, трудно усвоить рынку.

Обратная сторона — позиция токена DUSK тоже довольно неловкая. Он не предназначен для чисто спекулятивных целей, а является необходимым элементом для работы сети — для верификации, приватных вычислений, сетевых наград. Такие токены часто сталкиваются с проблемой: быть полезным — не значит расти в цене.

Мой вывод таков: Dusk — это не проект, который за несколько недель может дать десятикратный рост, но если он выживет, то проживёт очень долго.

Он никогда не был предназначен для тех, кто гонится за трендами, а для тех, кто верит в то, что "блокчейн в конечном итоге попадет под регулирование".
DUSK75,41%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WhaleStalkervip
· 3ч назад
说得透,但问题是这种东西谁买呢...机构盘?拉倒吧,人家有私募 --- 合规+隐私这套组合拳确实没人做,但赚钱难度也没人做啊,DUSK这种慢热盘太考验持有人心态了 --- 所以归根结底还是个无聊的基础设施token,没故事没想象力,难怪没人炒 --- 等等,那它怎么跟SEC死磕呢...这要真成了监管赢家,散户再后悔都来不及 --- 讲真,我更看好那些直接面向机构融资的项目,Dusk这个思路太超前,可能活不到被采纳那天 --- 懂了,就是那种"十年后可能有用,现在先别碰"的东西,还是炒meme香 --- 但凡有个大机构接盘Dusk,这盘局面就能反转,关键现在谁敢先吃螃蟹呢
Ответить0
LiquidatorFlashvip
· 14ч назад
Звучит неплохо, но как спроектировать уровень залога? Розничные инвесторы вообще не смогут удерживать такую долгосрочную стратегию, риск ликвидации может сработать в любой момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 14ч назад
Понял, Dusk — это такой инструмент для крупных игроков, мелким инвесторам тут делать нечего. Соответствие нормативам звучит очень масштабно, но рынок вряд ли за это заплатит, если только действительно не придут крупные институциональные игроки. --- Честно говоря, такие проекты больше всего боятся, что история не зацепит. Без нарратива у монеты, даже если рост очень сильный, это ничего не даст. --- Поэтому всё по старинке: монеты с реальным применением оказываются самыми сложными для роста. Если Dusk действительно выживет — это будет победа, но сейчас говорить об этом — немного рано. --- Короче говоря, всё сводится к ставке на то, что государство признает блокчейн, — это довольно рискованная ставка. --- Институциональные финансы в блокчейне — это действительно перспективное направление, но DUSK кажется слишком сложным с точки зрения инвестиционной логики, обычным людям тут делать нечего. --- Что касается нормативных рамок, — это всё ещё через 5 или 10 лет, сейчас входить — значит просто идти на проигрыш. --- Мне интересно, а сколько действительно институтов ждут этого? Кажется, нарратив опережает реальность слишком сильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOrektGuyvip
· 14ч назад
Честно говоря, это действительно важное дело, но, похоже, розничные инвесторы не захотят слушать... Те, кто хочет быстро увеличить в 10 раз, скорее всего, потеряют интерес к этой статье.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить