Феномен 4-летнего цикла Биткоина давно формирует динамику криптовалютного рынка. Понимание этого паттерна требует изучения взаимосвязи между шоками предложения (событиями халвинга), изменениями рыночных настроений и фазами обнаружения цены.



Каждый цикл обычно разворачивается в отдельные этапы: накопление после халвинга, ралли, вызванное FOMO розничных инвесторов, пиковая эйфория и последующие периоды коррекции. Хотя это не является детерминированным, исторические данные показывают повторяющиеся поведенческие модели среди холдеров, трейдеров и институтов.

Ключевые вопросы для изучения: Насколько предсказуем этот цикл в эпоху институционального принятия? Важны ли сокращённые временные рамки по мере увеличения зрелости рынка? Как макроэкономические факторы вписываются в традиционную 4-летнюю рамку?

Каково ваше мнение — остаётся ли цикл актуальным или мы усложняем движение цен? Поделитесь своим анализом ниже.
BTC-0,17%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MoonlightGamervip
· 8ч назад
Честно говоря, этот четырехлетний цикл сейчас немного устарел. После входа институциональных инвесторов ритм полностью нарушился, макроэкономические события вызывают полный крах логики. Исторические данные выглядят хорошо, но что насчет будущего? Кто знает. В сравнении с поиском закономерностей, лучше следить за ликвидностью. Циклы все еще есть, просто они становятся все короче и хаотичнее. Концепция халвинга уже раздута, сейчас даже розничные инвесторы это знают, можно ли ее повторить? На самом деле это спрос + настроение + действия институтов, и чем сложнее, тем бесполезнее. Когда наступит следующий бычий рынок, подведем итоги, сейчас обсуждать рано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothingvip
· 01-16 18:04
Циклы становятся все более сложными, но в итоге деньги все равно не зарабатываешь, ха-ха После входа институциональных инвесторов всё стало ещё более запутанным, алгоритмы работают быстрее тебя Халвинг? Подождём и посмотрим, я всё равно HODL Кажется, что макроэкономический удар сбивает с ног любые циклы История повторяется, но никогда не повторяется так, как ты хочешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 18:04
Четырехлетний цикл? Звучит как оправдание для тех, кто играет в азартные игры, потирая руки, ха-ха Каждый день происходит халвинг, как только институции заходят, всё меняется, а они всё ещё используют схемы десяти летней давности Макроэкономика легко ломает циклы, не стоит слишком верить в эти схемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistancevip
· 01-16 17:46
Четырехлетний цикл давно уже изношен, сейчас крупные игроки сразу же нарушают ритм входом Короче говоря, мелкие инвесторы все еще смотрят графики и ждут халвинга, а крупные уже ушли Когда начинается макроэкономика, любые циклы становятся бессмысленными Эта волна действительно слишком усложнена, два слова: машина для сбора луковиц Халвинг равен росту? Смешно, как мы говорили в прошлом году
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 01-16 17:38
Эта идея о четырехлетнем цикле давно уже изжила себя, и сейчас ее снова пытаются пропагандировать? После входа институциональных инвесторов все стало по-другому, не стоит надеяться на повторение истории. Халвинг — это халвинг, и если уж говорить о циклах, то многие из-за этого поверили и потеряли деньги. Макроэкономика — это главный фактор, одно слово Федеральной резервной системы важнее любого халвинга. Исторические данные выглядят хорошо, но реальное управление — это совсем другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить