В секторе приватных монет есть такая водораздел — протокол Zerocash. Zcash, PirateChain, Horizen, Komodo и PIVX — все эти основные проекты используют этот подход, и почему они выбрали именно его? За этим стоит довольно сложная история.

С теоретической точки зрения, привлекательность Zerocash очевидна. Обещание максимизации анонимного пула — теоретически оно может покрывать все уже выпущенные монеты на цепочке, что значительно усложняет отслеживание транзакций по сравнению с другими решениями. В сочетании с технологией zkSNARKs, размер доказательства удивительно мал, а скорость проверки — невероятно быстрая. Особенно важна полная скрытность суммы транзакции: пользователи могут напрямую переводить анонимно, не меняя монеты на базовые активы. Это звучит как идеальное решение для приватных монет.

Но в реальности никогда не бывает идеальных решений. Вычислительные затраты Zerocash когда-то были кошмаром — объем операций для приватных транзакций был настолько большим, что вызывал головную боль. Однако после обновления до версии Sapling эта проблема значительно снизилась.

Настоящая проблема — это "доверительная настройка". Это не мелочь. Команда должна организовать сложный механизм доверия для инициализации системных параметров. Если в коде есть уязвимости, криптографические ошибки или сама доверительная настройка выполнена неправильно, последствия могут быть катастрофическими — злоумышленник сможет произвольно создавать неограниченное количество монет, и это не будет обнаружено. Это не только математическая проблема, но и вопрос системного дизайна.

Как Zcash справляется с этим риском? Они используют мультисторонние церемонии. В начальной фазе Sprout участвовало шесть человек, и хитрость в том, что — только если все шесть сговорятся, можно раскрыть начальные параметры. Иными словами, нужно доверять честности этих шести участников, что они действительно уничтожили свои начальные данные и церемония прошла правильно.

Но позже было обнаружено, что настройка Sprout имела уязвимости. Zcash решил провести повторную доверительную церемонию, на этот раз с участием 88 человек. Чем больше участников, тем сложнее сговориться, и теоретически риск снижается экспоненциально.

С криптографической точки зрения, Zerocash основан на относительно новых теориях — особенно на предположениях KEA (Knowledge of Exponent Assumption), которые не являются стандартными. Что это означает? Что безопасность всей системы зависит от того, что эти математические предположения не будут взломаны в будущем. А если однажды эти предположения рухнут? Риск существует.

Кроме того, структура Zerocash настолько сложна, что немногие действительно могут полностью понять все криптографические детали и код. Такая "черная коробка" вызывает опасения — небольшая группа людей владеет ключевыми знаниями, что увеличивает риск ошибок, а эти ошибки могут оставаться незамеченными долгое время.

В сравнении с предшественником Zerocoin, Zerocash действительно сделал шаг вперед. Недостатки Zerocoin заключались в слишком больших затратах на доказательства и ограниченной скрытности. Zerocash с помощью zkSNARKs уменьшил размер доказательства до ничтожных размеров, скорость проверки стала невероятной, а возможность скрывать все суммы транзакций и осуществлять прямые анонимные переводы без ограничения по номиналу — это революционный прорыв.

В плане приватных решений Zerocash действительно занимает передовые позиции. Но его сложность, зависимость от доверительной настройки и потенциальные криптографические риски — это то, что пользователи должны действительно понять. Это не просто вопрос "чем больше приватности — тем лучше", а постоянный баланс между приватностью, удобством и безопасностью.