Когда миллиарды исчезли: самые шокирующие утечки в индустрии Web3 2025 года

Реальность часто опережает фантастику, особенно в сфере цифровых активов. Размышляя о 2025 году, можно сказать, что пространство Web3 столкнулось с расплатой, не похожей ни на какую ранее — не из-за технических ошибок, а из-за человеческого выбора. Там, где в 2022 году были очевидные ошибки, такие как неправильно маршрутизированные транзакции, 2025 год выявил нечто гораздо более тревожное: преднамеренное обман на всех уровнях, от президентских кабинетов до основателей стартапов.

Ниже приведены события, демонстрирующие, что по мере взросления индустрии росли и её схемы. Следует личная интерпретация; читатели могут сделать собственные выводы.

Крах президентской мем-монеты раскрывает политическую коррупцию в крипто

Когда лидер страны запускает токен, что может пойти не так? Всё, как оказалось.

В начале 2025 года произошёл взрыв популярности политических мем-монет. TRUMP, поддержанный президентом США, был запущен без инцидентов. Но когда аргентинский президент Милей продвигал LIBRA 15 февраля 2025 года, ситуация пошла по-другому. В течение нескольких часов команда проекта вывела из ликвидных резервов 87 миллионов долларов США в USDC и SOL, что привело к падению стоимости токена на 80% — классическая схема выхода, которая потрясла даже закалённых трейдеров.

Глубже ситуация стала, когда следователи проследили за манипуляциями. Анализ цепочки показал, что адреса развертывания MELANIA и LIBRA имели подозрительные корреляции и связывались с другими неудачными проектами (TRUST, KACY, VIBES). Маркет-мейкеры оказались обвиняемыми в организации схемы. Что ещё хуже, утекшие доказательства показали, что внутри администрации Милей получил 5 миллионов долларов США для содействия промо-твиту президента.

Математика говорила сама за себя: потратить миллионы, чтобы вывести 100 миллионов долларов США в скоординированной схеме pump-and-dump. Скандал поставил неудобный вопрос — если сами президенты участвуют в «коврах», кому можно доверять?

Уровень воздействия: ★★★★★

Внутреннее предательство: как доверенный разработчик украл 50 миллионов USD

Платформа стабилькоинов Infini испытала кошмар каждого предприятия 24 февраля 2025 года — кражу на 49,5 миллиона долларов США, которая не была внешней.

Основатель Кристиан сразу признал взлом и пообещал полное возмещение. Изначально команда рассматривала это как традиционный хак, даже предложила на цепочке награду белых хакеров. Но через несколько недель появился настоящий виновник: Чен Шаньсюань, высококвалифицированный инженер, которому доверяли высшие разрешения на контракт.

Чен так и не передал полномочия, как требовалось; он сохранил контроль. Когда его долги по онлайн-азартным играм выросли — несмотря на ежегодный доход в миллионы — отчаяние привело его к краже. Бывшие коллеги описывали его превращение из уважаемого технического специалиста в человека, тонущего в убытках, постоянно занимавшегося займами, чтобы получить новые позиции.

Инцидент подчеркнул болезненную реальность: талант без честности — ничто. В более широком смысле, крипто-пространство всё ещё борется с правильным управлением и аудиторскими следами.

Уровень воздействия: ★

Когда голосование превращается в рыночное манипулирование

25 марта 2025 года платформа предсказательных рынков столкнулась с так называемой атакой оракула — только механизмом не было сложное программное обеспечение, а манипуляции голосами крупными держателями.

На рынке стоимостью 7 миллионов долларов США, предсказывающем «Примет ли Украина сделку по майнингу Трампа к апрелю», казалось, всё решено. Но по мере приближения срока один пользователь, владеющий 5 миллионами токенов UMA, заставил рынок повернуть в обратную сторону. Он проголосовал за явно неправильный результат и, благодаря своим крупным владениям, запугал других участников, заставив их последовать за ним, в итоге «переписав» то, что рынок зафиксировал как истину.

Платформа признала ошибку, но отказалась её исправлять, заявив, что это укладывается в допустимые игровые правила. Когда управленческие токены дают огромную голосовую силу концентрированным держателям, результат — не децентрализация, а плутократия, одетая в блокчейн-одежду.

Уровень воздействия: ★★★

Вопрос на 456 миллионов USD: неправильное управление или кража?

3 апреля 2025 года сложная юридическая сага с резервами TUSD показала, насколько мутным может стать институциональный крипто-мир.

Джастин Сун обвинил гонконгского хранителя First Digital Trust в незаконном переводе 456 миллионов долларов США в TUSD на несанкционированные кошельки в Дубае. Международный финансовый суд Дубая заморозил активы, обнаружив доказательства нарушений доверия. Однако гонконгские суды отклонили запрос Суна о расследовании.

Дело сводилось к личности и юрисдикции. Сун описывается как «конечный бенефициар» Techteryx (эмитента TUSD), но избегает статуса юридического представителя. First Digital Trust заявил, что они действовали по несанкционированным указаниям мошенников или, альтернативно, переводили средства для легитимных инвестиций. Когда его попросили подтвердить, Сун отказался официально признать свою роль.

Самый сюрреалистичный момент: во время онлайн-заседания суда Сун появился как «Боб», скрывая камеру, пока судья не настоял включить её. Его нежелание формально заявить о полномочиях по спорным активам вызывает вопросы, связаны ли все эти события с реальной кражей или стратегической скрытностью.

Конкретных решений пока не принято, и 456 миллионов долларов США остаются под вопросом.

Уровень воздействия: ★★★★

Лживая смерть, которой не было: запуск токена как стратегия выхода

4 мая 2025 года соучредитель Zerebro Джеффи Ю livestreamed на платформе на базе Solana, после чего распространились слухи о его смерти. Появился пост в Mirror с классическим «Если ты читаешь это, я ушёл». Служба объявлений о смерти подтвердила его кончину.

Но затем последовал разворот. Инфлюенсеры раскрыли, что, по их словам, это был «план фальшивой смерти» — письмо, в котором Джеффи описывал, как координирует исчезновение, чтобы избежать преследований, доксинга и вымогательства. Он боялся, что объявление о уходе обрушит его токен и усугубит ситуацию.

Затем Lookonchain обнаружил нечто обвинительное: 7 мая кошелек, возможно связанный с Джеффи, продал 35,55 миллиона ZEREBRO за 8 572 SOL (примерно 1,27 миллиона долларов США), а затем перевёл значительные средства на кошелек разработчика LLJEFFY.

Итак, Джеффи убегает от реальных угроз или организует выгодный выход, инсценируя свою смерть? Блокчейн не судит намерения.

Уровень воздействия: ★★★

Когда блокчейн решает, что знает лучше своих правил

22 мая 2025 года крупнейшая DEX Sui столкнулась с ошибкой точности, и хакеры вывели 223 миллиона долларов США. В течение двух часов Sui объявила, что 162 миллиона долларов США «заморожены».

Механизм: валидаторы Sui collectively решили игнорировать транзакции с адреса злоумышленника. Используя модель консенсуса 2/3, они просто заблокировали перемещение средств — вмешательство на уровне сети, вызывающее философские вопросы о неизменности и децентрализации.

Когда инженеров спросили о восстановлении средств, ситуация изменилась. Команда Sui, по всей видимости, запросила у валидаторов развертывание патча, но валидаторы отказались получать такие запросы. Противоречие осталось нерешённым.

Неприятный вопрос: если сеть может заморозить средства преступников, почему бы ей не заморозить ваши, если этого потребуют регуляторы?

Уровень воздействия: ★

Фармацевтическая компания, пытающаяся стать блокчейн-проектом

Фармацевтическая компания, зарегистрированная в Гонконге, объявила о структуре приобретения, которая по сути являлась «задним числом» листингом для блокчейн-проекта Conflux — только наоборот.

Начиная с апреля 2025 года, основатели Conflux стали руководителями Leading Pharma Biotech. К июлю компания объявила о намерениях приобрести активы Conflux. В сентябре она переименовалась в Xingtai Chain Group, казалось, катаясь на волне Web3.

Цена акций взлетела, затем рухнула. План привлечения 60 миллионов HKD провалился из-за невыполнения условий. К 17 ноября 2025 года Гонконгская фондовая биржа приостановила торговлю, сославшись на несоблюдение стандартов листинга.

Вся эта махинация доказала, что даже финансовые структуры могут быть театром.

Уровень воздействия: ★★★★

Последняя схема перпетуального предпринимателя: покупка крипты за чужие деньги

Компания электромобилей Джия Юэтина, известная квартальными доходами в десятки тысяч и убытками в сотни миллионов, объявила в августе 2025 года о входе в крипту.

Faraday Future запустила индекс «C10» и «C10 Treasury», предназначенные для покупки криптоактивов на сумму от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов — после привлечения средств для этого. Стратегия: использовать чужой капитал для покупки активов, взимать комиссии и добиваться устойчивых доходов через стекинг.

В тот же период Джия организовал инвестицию в 30 миллионов долларов в терапевтическую компанию, переходящую в крипту, выступая лично в роли советника. Он также договорился о партнёрствах с крупными автопроизводителями по техническим вопросам.

Эта смелость вести серию убыточных предприятий, а затем переключиться на управление чужими криптоактивами, демонстрирует либо исключительную уверенность, либо полное понимание потоков капитала несмотря на результаты.

Уровень воздействия: ★★★★☆

Когда основатели истощают свои собственные проекты

5 ноября 2025 года xUSD понёс огромные потери, и расследования выявили нечто ещё худшее — проблему в USDX.

Аналитик 0xLoki обнаружил, что несмотря на то, что стейбкоины USDX можно было выкупить по номиналу за один день, подозрительные адреса начали выводить средства из кредитных пулов на платформе Euler Ethereum, накапливая плохой долг.

Один из таких адресов был прямо связан с Флексом Янгом, основателем USDX.

Что это значит: если основатель отчаянно хочет немедленно вывести деньги, а не ждать обычного выкупа, что это говорит о состоянии проекта?

История Флекса Янга усугубляет тревогу. Он также основал Babel Finance (которое столкнулось с неплатежеспособностью во время кризиса 2022 года и до сих пор не восстановилось) и HOPE (которое исчезло после того, как его кредитный продукт был взломан).

Когда проекты одного и того же основателя неоднократно сталкиваются с кризисами, вопрос меняется с «неудачи» на «паттерн».

Уровень воздействия: ★★★

Венчурные фонды открывают «безопасную» инвестицию: гарантии возврата

Layer 1 блокчейн Berachain сообщил, что его раунд серии B включал побочное соглашение с венчурным фондом Nova Digital: если токен покажет низкую доходность за год, фонд сможет потребовать полный возврат своих 25 миллионов долларов инвестиций.

Это означало, что риск для Nova был ограничен потенциальной прибылью, а убытки практически исключены — превращая «инвестицию» в безрисковый займ. Другие инвесторы серии B заявили, что их не информировали о таких привилегиях.

Защита Berachain заключалась в том, что Nova предложила руководить раундом на таких условиях, позиционируя пункт как требование соответствия, а не гарантию защиты от рыночных потерь. Они подчеркнули, что Nova осталась крупным держателем и увеличила позиции в BERA во время волатильности, а не вышла.

Но асимметрия осталась: все остальные несут рыночный риск; один инвестор — только регуляторный.

Когда венчурный капитал требует защиты от потерь, он перестает быть венчурным капиталом. Он превращается в ещё одну форму внутреннего фаворитизма.

Уровень воздействия: ★★★

Год расплаты

2025 год показал, что созревание Web3 привело не к более чистому управлению, а к более умелой эксплуатации. Президентские «ковры», кражи основателей, манипуляции оракулами и замороженные активы не возникают из-за технических ограничений — они проистекают из человеческих решений, принимаемых в несовершенных системах.

Индустрия движется вперёд, но урок остаётся: в рынках без гарантий важна не идеология, а согласование стимулов.