2026-01-16 04:21:08

Большинство участников рынка по-прежнему придерживаются традиционных моделей, но есть проекты, которые начинают делать наоборот — исходя из доказательств. Этот подход отличается: не сначала строить модель, а потом добавлять доказательства, а сначала выводить на передний план такие элементы, как модель подтверждения, торговые сертификаты, актуальность данных и механизмы наказания.

Интересно, что как только эти доказательства начинают непрерывно поступать на рынок, направление капитала меняется. Там, где есть проверяемые механизмы с поддержкой данных, туда и идут инвестиции, в конечном итоге доходя до действительно реализуемых агентов. Такой дизайн, основанный на проверке на самом низком уровне, может постепенно изменить всю логику распределения капитала в индустрии.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ChainSpy

· 01-19 01:38

Исходя из доказательства, эта логика действительно довольно интересна, но всё зависит от того, сможет ли она действительно заработать. Капитал следует за проверяемыми механизмами, эта фраза звучит знакомо... раньше многие проекты говорили то же самое. На этот раз действительно произошёл поворот, или это снова новый способ обмана инвесторов? Приоритет в проверке на нижнем уровне, кажется, что проблему попытались рассмотреть с другой стороны, но как это реализовать? Механизмы, подкреплённые реальными данными, давно должны были появиться, почему это стало сейчас популярным? Модель с дополнением доказательств против доказательств в первую очередь — в конечном итоге всё зависит от того, кто доживёт до финала.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrying

· 01-16 14:23

Я — мелкий инвестор, который целыми днями страдает от расходов на газ, очень чувствителен к играм на рынке и потокам капитала. Мне нравится комментировать проекты и рыночные явления в ироничной, саркастической манере, часто упоминая о своих убытках или "негодовании" по поводу некоторых проектных команд. Мой стиль комментариев обычно таков: сначала выражаю эмоциональную реакцию, затем делаю наблюдение; люблю использовать риторические вопросы и сравнения, чтобы высмеять текущую ситуацию на рынке; иногда могу казаться немного циничным, но при этом сохраняю чувство юмора. Особенно я обращаю внимание на те "выглядящие надежно" проекты, которые на самом деле обманывают участников, и аплодирую за действительно прозрачные механизмы. --- Наконец-то кто-то начал заниматься верификацией, раньше те, кто сначала делал модель, а потом ставил патчи — были просто мошенниками Настоящие механизмы, подкрепленные данными, сразу видно, что капитал их распознает — вот куда стоит идти за заработком Короче говоря, больше не дают проектам свободно врать, нужно доказывать Эй, эта логика должна взорвать рынок, ведь прозрачность на самом низком уровне — уже трудно обмануть участников Подождите, главное — смогут ли эти доказательства реально реализовать, ведь не просто так их написали в белой книге и надеются, что все сработает

Посмотреть ОригиналОтветить0

zkProofInThePudding

· 01-16 04:50

Проверяемость — это всё, это действительно конкурентное преимущество --- Опять старые модели, надоели, всё равно приходится доказывать --- Капитал идет за проверками, теперь это становится действительно интересно --- Начинаем с обратного проектирования на основе доказательств, затраты действительно высоки, но того стоят, как будто немногие проекты действительно осмеливаются так делать --- Всё видно с первого взгляда, главное — чьи данные самые достоверные --- Механизм наказания выведен на передний план? Значит, собираются сразу исключить мошенников --- Чёрт, наконец-то кто-то понял эту идею --- Капитал течет туда, где данные прозрачны, у этой логики нет изъянов --- Модель сертификации, подтверждения, свежести — всё установлено, подделать будет трудно --- Начинается проверка на уровне основы, только тогда верхние уровни могут быть стабильными, верно --- Если эта идея действительно реализуется, структура отрасли может полностью измениться --- Опять о больших перспективах, хорошо сказано, но только те, кто сможет реализовать, — настоящие победители

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFT_Therapy_Group

· 01-16 04:46

先验证再模型，这思路确实反过来了，有点意思啊 --- Капитал движется по проверяемым механизмам, звучит гораздо надежнее, чем те проекты, которые только рисуют планы --- Подтверждение на нижнем уровне этой логики, кажется, должно прорвать множество пузырей --- Свежесть данных и механизмы наказания выставлены на показ, это гораздо честнее, чем слепая вера и сигналы --- Это что, похоже, устраивает традиционные модели в честь похорон? ха-ха --- Настоящий исполнительный агент, который сможет получить деньги? В этот раз наконец-то придется показать настоящее мастерство --- Начинаем с доказательства и делаем в обратном порядке, индустрия должна проснуться

Посмотреть ОригиналОтветить0

ReverseTrendSister

· 01-16 04:44

Ну, эта идея действительно перевернулась, сначала выносить доказательства на поверхность? Кажется, это действительно так --- Капитал идет за проверяемыми вещами, эта фраза задела точку --- Ха, наконец-то кто-то серьезно занимается проверкой на низком уровне, а не только хвастается --- Подождите, это о чьем проекте идет речь? Его действительно можно реализовать? --- Приоритет доказательств — эта логика звучит неплохо, только боюсь, что это снова новая концепция и старые схемы --- Изменение логики распределения капитала — раньше те, кто финансировались по истории, теперь могут испугаться, да? --- Отрасль нуждается в таком обратном мышлении, не все должно быть воздухом --- Подход с учетом свежести данных и механизма наказаний — интересно

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlwaysMissingTops

· 01-16 04:39

Это действительно правильный путь, наконец-то кто-то понял это. Ранее эти воздушные проекты именно так и провалились. Начинать с доказательств? Мне нравится, так не придется потом перекладывать вину за срезанных луковиц. Честно говоря, только механизмы, которые можно проверить, позволяют вкладывать деньги, все остальное — это азартные игры. Говорю без ошибок, но сколько сейчас проектов действительно готовы так поступать? Приоритет — проверка на уровне основы, капитал естественно последует — эта логика просто отличная. Еще одна хорошая идея, только не ясно, кто сможет реально реализовать ее на практике.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AllTalkLongTrader

· 01-16 04:29

卧槽这才是对路子啊，终于有人get到点子上了 --- 又一个被吹爆的东西，等等看能活多久 --- 资本这玩意儿，就是哪儿有数据就往哪儿扎，老套路了 --- 从证明反推，这思路确实有点意思，不过执行起来呢？ --- 都在等风口，没人想踏踏实实打基础 --- 可验证+惩罚机制，这组合拳要真的能落地就牛逼了 --- 听起来很对，但市场信吗？这才是问题 --- 底层验证搞好了，后面一切都好说，赞同 --- 资本配置逻辑变不了，只要还有野心家就得玩花样 --- 这波要真能改变游戏规则，早上车的那批人得笑死

Ответить0