Будущее финансовой приватности не может просто переключаться между «включено» и «выключено» — для этого необходим более тонкий, многоуровневый и постепенный подход к построению системы.
Настоящая защита приватности — это не вопрос выбора «или-или». Чтобы сделать всю систему более безопасной и надежной, требуется вложение значительно превышающее ожидания инженерных сил. Пользователи с разными сценариями и потребностями должны иметь разные уровни приватности. Такая многомерная, регулируемая архитектура приватности — это неизбежный тренд будущих финансов на блокчейне.
С технической точки зрения, это требует точного проектирования на нескольких уровнях, таких как механизмы консенсуса, смарт-контракты, межцепочечные взаимодействия и другие. Некоторые команды разработчиков исследуют этот путь, и их практика показывает: когда инженерное решение достаточно передовое, баланс между защитой приватности и производительностью системы перестает быть противоположными полюсами, и становится совместимым.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChain
· 19ч назад
Ничего себе, именно это я всегда хотел сказать... конфиденциальность не может быть однородной, всё зависит от ситуации
Многоуровневая конфиденциальность действительно надежна, но знаешь, сколько команд застряли из-за сложности реализации?
Говорят красиво, а на практике — это совершенно разные вещи
Наконец-то кто-то объяснил это ясно и подробно, гораздо лучше, чем те решения, которые делят всё на черное и белое
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 20ч назад
Эта идея просто гениальна, наконец-то кто-то объяснил всё ясно. Приватные решения binary действительно являются псевдопотребностью, настоящим gamechanger является granularity.
На самом деле это похоже на развитие defi: вначале было всё или ничего, а сейчас постепенно движемся к более тонкой настройке. Сложность в этом — инженерная, не все команды могут справиться.
Честно говоря, проекты, которые хорошо балансируют приватность, производительность и децентрализацию, должны удвоить свою оценку. Ждём, кто сможет реализовать это на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 20ч назад
Детализированная архитектура конфиденциальности звучит очень масштабно, но меня больше интересует её реальное влияние на глубину ликвидности... Не приведёт ли выбор вариантов разной гранулярности к фрагментации торговых пар?
Будущее финансовой приватности не может просто переключаться между «включено» и «выключено» — для этого необходим более тонкий, многоуровневый и постепенный подход к построению системы.
Настоящая защита приватности — это не вопрос выбора «или-или». Чтобы сделать всю систему более безопасной и надежной, требуется вложение значительно превышающее ожидания инженерных сил. Пользователи с разными сценариями и потребностями должны иметь разные уровни приватности. Такая многомерная, регулируемая архитектура приватности — это неизбежный тренд будущих финансов на блокчейне.
С технической точки зрения, это требует точного проектирования на нескольких уровнях, таких как механизмы консенсуса, смарт-контракты, межцепочечные взаимодействия и другие. Некоторые команды разработчиков исследуют этот путь, и их практика показывает: когда инженерное решение достаточно передовое, баланс между защитой приватности и производительностью системы перестает быть противоположными полюсами, и становится совместимым.