Этические вопросы в области регулирования остаются структурной проблемой в надзоре за криптовалютами, хотя текущие законодательные сроки не приоритетизируют их. Некоторые законодатели заявляют, что они выступят против закона CLARITY, если в него не будут включены конкретные меры по обеспечению безопасности в сфере цифровых активов. Вот в чем загвоздка: этические вопросы выходят за рамки мандата Комитета Сената по банковским делам, поэтому предстоящие поправки напрямую не решат эти проблемы. Это юрисдикционный пробел, который, вероятно, снова всплывет как вопрос соблюдения требований в будущем. Более широкий вопрос — как согласовать стандарты рыночной честности с законодательной властью — откладывается на будущие сессии.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AmateurDAOWatchervip
· 01-14 22:06
Опять началась драма с спорами... Разделение полномочий в парламенте настолько детализировано, что этические вопросы всегда откладываются на "в следующий раз", кто же заплатит за этот пробел?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistantvip
· 01-14 22:03
Опять та же старая игра... откладывать этические вопросы на потом, а когда проблема взорвется, делать вид, что очень заботишься
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmarevip
· 01-14 21:44
Опять эта старая игра, этические вопросы откладываются на потом, ведь сейчас никому на самом деле не важно, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhangvip
· 01-14 21:40
Опять игра престолов, действительно круто, как этические вопросы перетаскивают мячик между сторонами
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperervip
· 01-14 21:39
Лол, юрисдикционные пробелы... классический ход. смотрел этот самый сценарий в 2021 году, когда все утверждали: «Это не наша проблема». этика вне рамок мандата? конечно, Джан, и я уверен, что математика сработает, когда придет проверка на соответствие. спойлер: не сработает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomicsvip
· 01-14 21:38
на самом деле, если составить матрицу регулирующих юрисдикций, вы увидите, что этот пробел в юрисдикции следует предсказуемой стохастической модели. классический пример регуляторного арбитража — законодатели откладывают соблюдение правил, в то время как связь между этикой и рыночной эффективностью ухудшается. статистически значительный сбой в надзоре, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить