Модели предсказаний на основе внимания: вопрос жизнеспособности рынка
Концепция создания рынков предсказаний специально для метрик внимания вызывает интересный стратегический вопрос: существует ли реальный спрос на такую нишевую область применения?
Более важно, если этот кейс действительно резонирует с пользователями, почему уже не захвачены существующие платформы рынков предсказаний — с их текущими базами пользователей, ликвидностью и инфраструктурой? Барьеры для входа относительно низки, как только у вас есть устоявшаяся экосистема PM.
Стоит задуматься, создают ли метрики внимания сами по себе достаточно вескую причину для запуска совершенно нового вертикального рынка предсказаний, или же существующая инфраструктура могла бы адаптироваться для более эффективного удовлетворения этого спроса. Выживание такого проекта сильно зависело бы от сетевых эффектов и от того, увидят ли достаточно участников реальную ценность в прогнозировании результатов, связанных с вниманием.
Это касается более широкой темы в крипто: не каждая идея, звучащая инновационно в теории, превращается в устойчивое соответствие продукту и рынку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Честно говоря, я никогда не понимал этот нишевый рынок...真的有人想天天赌谁的推文能火吗?感觉就是为了创新而创新,没啥真实需求啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 18ч назад
Индикатор внимания卷用于 прогнозирования рынка? Честно говоря, кажется, что это фиктивный спрос, раз крупные платформы ничего не делают, это очень многое говорит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 01-14 21:56
Нет, это просто оправдания от людей, которые уже контролируют ликвидные пулы. Если рынки внимания не происходят, то это потому, что существующие участники сидят на них как драконы, а не потому, что спрос отсутствует. Классическая оборона с помощью рвы, замаскированная под «мудрость рынка».
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 01-14 21:56
Проще говоря, это ложный спрос. Есть ли действительно люди, которые ежедневно ставят ставки ради внимания и могут на этом заработать? Эта штука вряд ли проживёт долго.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetire
· 01-14 21:49
Опять такой проект, который "звучит неплохо, но действительно ли кто-то им пользуется", честно говоря, я немного сомневаюсь.
Настоящее product market fit — это главное, просто кричать о инновациях — бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 01-14 21:40
честно говоря, аргумент "почему никто еще не создал это?" по сути является самым сильным медвежьим сигналом здесь... если бы гипотеза была надежной, существующие платформы уже бы тщательно исследовали ее. модели транзакций не лгут — всегда есть причина, по которой инновации терпят неудачу до достижения массового принятия
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 01-14 21:29
Это снова какой-то проект, звучащий круто, но на самом деле никому не нужный... attention metrics prediction market, по сути, это ставка на то, кто сможет привлечь внимание, а какая в этом вообще смысл?
Модели предсказаний на основе внимания: вопрос жизнеспособности рынка
Концепция создания рынков предсказаний специально для метрик внимания вызывает интересный стратегический вопрос: существует ли реальный спрос на такую нишевую область применения?
Более важно, если этот кейс действительно резонирует с пользователями, почему уже не захвачены существующие платформы рынков предсказаний — с их текущими базами пользователей, ликвидностью и инфраструктурой? Барьеры для входа относительно низки, как только у вас есть устоявшаяся экосистема PM.
Стоит задуматься, создают ли метрики внимания сами по себе достаточно вескую причину для запуска совершенно нового вертикального рынка предсказаний, или же существующая инфраструктура могла бы адаптироваться для более эффективного удовлетворения этого спроса. Выживание такого проекта сильно зависело бы от сетевых эффектов и от того, увидят ли достаточно участников реальную ценность в прогнозировании результатов, связанных с вниманием.
Это касается более широкой темы в крипто: не каждая идея, звучащая инновационно в теории, превращается в устойчивое соответствие продукту и рынку.