#数字资产市场动态 В чем причина того, что большинство участников контрактного рынка постоянно терпят убытки и зарабатывают мало?
Многие трейдеры со временем замечают странное явление: установка стоп-лосса приводит к точным выбиваниям, а отсутствие стоп-лосса — к застреванию на грани ликвидации и постоянной борьбе. Как бы ни регулировали, кажется, что всё равно «прицеплены» к одной точке.
Но это не вопрос удачи, по сути — это ловушка на уровне восприятия.
Вы думаете, что боретесь с рынком, на самом деле же используете набор правил, структурно невыгодных для торговли. Размер позиции, кредитное плечо, цена ликвидации — все эти данные прозрачны, скрывать их нечего.
Это приводит к смертельной асимметрии: при выигрыше вы зарабатываете несколько пунктов, а при проигрыше — всё сразу исчезает. Даже десять или двадцать прибыльных сделок не покрывают один раз убыток от ликвидации.
Основная причина того, что большинство людей долгое время застревают в болоте убытков, заключается не в неспособности понять тренд, а в неправильной структуре соотношения прибыли и убытка с самого начала.
Ваш торговый каркас, управление рисками, управление позициями — любой сбой в этих элементах, не соответствующий реальным законам рынка деривативов, неизбежно приведет к повторным столкновениям с препятствиями. Некоторые трейдеры тратят много времени на оптимизацию точек входа, но это бесполезно, потому что они вообще не понимают, что их система риск-менеджмента сама по себе содержит серьёзные изъяны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 3ч назад
Проще говоря, это кредитное плечо убило человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 17ч назад
Ай-яй, разве это не то, о чем я каждый раз жалуюсь друзьям?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGF
· 17ч назад
Боже, прямо в точку, я именно тот невинный, который был точно взорван.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiast
· 17ч назад
Заработать десять раз и всё равно не закрыть дыру от ликвидации — вот это настоящий отчаяние.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfit
· 17ч назад
Просыпайся, стоп-лосс вообще тебя не спасет
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 17ч назад
Проснись, стоп-лосс вообще бесполезен, проблема в твоей голове
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientist
· 18ч назад
Действительно, стоп-лосс срабатывает, и позиция ликвидирована, эта игра настолько абсурдна
#数字资产市场动态 В чем причина того, что большинство участников контрактного рынка постоянно терпят убытки и зарабатывают мало?
Многие трейдеры со временем замечают странное явление: установка стоп-лосса приводит к точным выбиваниям, а отсутствие стоп-лосса — к застреванию на грани ликвидации и постоянной борьбе. Как бы ни регулировали, кажется, что всё равно «прицеплены» к одной точке.
Но это не вопрос удачи, по сути — это ловушка на уровне восприятия.
Вы думаете, что боретесь с рынком, на самом деле же используете набор правил, структурно невыгодных для торговли. Размер позиции, кредитное плечо, цена ликвидации — все эти данные прозрачны, скрывать их нечего.
Это приводит к смертельной асимметрии: при выигрыше вы зарабатываете несколько пунктов, а при проигрыше — всё сразу исчезает. Даже десять или двадцать прибыльных сделок не покрывают один раз убыток от ликвидации.
Основная причина того, что большинство людей долгое время застревают в болоте убытков, заключается не в неспособности понять тренд, а в неправильной структуре соотношения прибыли и убытка с самого начала.
Ваш торговый каркас, управление рисками, управление позициями — любой сбой в этих элементах, не соответствующий реальным законам рынка деривативов, неизбежно приведет к повторным столкновениям с препятствиями. Некоторые трейдеры тратят много времени на оптимизацию точек входа, но это бесполезно, потому что они вообще не понимают, что их система риск-менеджмента сама по себе содержит серьёзные изъяны.